Дело № 5/3-335/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Себеж 24 сентября 2010 года
Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.
при секретаре Павловой Е.Б.
рассмотрев дело по обвинению фирмы-перевозчика ООО «ХСФ Экспедирование», зарегистрированной по адресу: Эстония, г.Таллин, Вяйке-Паала, 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.9 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фирма ООО «ХСФ Экспедирование» обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров и документов, помещенных под процедуру внутреннего таможенного транзита (ВТТ), в место доставки, ответственность за которое предусмотрена ст.16.9 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06 декабря 2009г. на таможенном посту Куничина Гора Псковской таможни была открыта процедура ВТТ по МДП № ХВ61833580 на товар: «массажер МН-102» в количестве 3000 штук (300 грузовых мест); массажер МН-103 в количестве 2000 штук (200 грузовых мест). Товар перевозился на транспортном средстве 247ARA/843GI согласно товаросопроводительным документам: CMR № 90396., инвойса № 20091021-01г., книжки МДП № ХВ61833580. На грузовом отсеке транспортного средства были наложены средства идентификации – пломбы отправителя и латвийской таможни №№4294252, 1750160, а так же средство идентификации Псковской таможни – пломба №3954103.
Отправитель товара: «Express Shipping Service OU».
Получатель товара: «A&D RUS», г.Москва.
Место доставки: Зеленоградская таможня.
Срок доставки – 08.12.2009 года.
После завершения таможенного оформления водитель Касюлин В. на вышеуказанном транспортном средстве, с товаром, находящимся под таможенным контролем выехал с территории таможенного поста.
07.12.2009г. в Себежскую таможню поступило заявление Касюлина В. с целью продления срока доставки товара и проверки факта кражи товара и утраты пломб, а так же проведения таможенного досмотра товара с целью установления факта кражи товара.
В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено отсутствие средств таможенного обеспечения. Атак же недостача товара: массажер МН-103 в количестве 170 штук.
Из объяснений водителя Касюлина В. следует, что 06.12.2009г. он прибыл в г.Пустошка Псковской области с перемещаемым товаром, находящимся под таможенным контролем. С целью отдыха он остановился на стоянке «Балтия», находящейся на трассе Москва-Балтия, где находился до 07.12.2009г. Стоянка является охраняемой. В ночь с 06.12.2009г. на 07.12.2009г. неустановленными лицами были удалены средства идентификации на контейнере NCNU9214225, находящемся на полуприцепе 843GI, часть товара была похищена.
По данному факту 10.02.2010г. было возбуждено дело об АП № 10225000-99/2010 по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
Дело для рассмотрения по существу направлено в суд.
В судебном заседании представитель фирмы ООО «ХСФ Экспедирование» вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что водитель Касюлин В. остановился для отдыха на автостоянке «Балтия». Стоянка эта охраняемая, она освещается, имеются сторожа. Водитель за стоянку уплатил, в деле имеется квитанция. Просила дело прекратить за отсутствием в действиях фирмы ООО «ХСФ Экспедирование» состава административного правонарушения.
В ходе производства административного расследования допрошена в качестве свидетеля генеральный директор ООО «Балтия» Кудряшова М.А.. которая пояснила, что у ООО «Балтия» имеется платная охраняемая стоянка. Стоянка по документам не указана как охраняемая, однако там имеются сторожа. Транспортное средство с регистрационным номером 247ARA/843GI прибыло на стоянку 06.12.2009г. и находилось до 07.12.2009г. Водитель Касюлин В. за стоянку оплатил по квитанции.
При разрешении дела по существу суд учитывает то обстоятельство, что водитель Касюлин В. при перевозке товара останавливался на платной огороженной стоянке, обеспеченной видеонаблюдением, шлагбаумом и КПП. Было своевременное самостоятельное обращение в органы внутренних дел РФ и в Себежскую таможню по факту произошедшего инцидента. Факт обращения водителя Касюлина В. в Пустошкинский ОВД, подтвержден. Также суд учитывает то, что указанное обращение зафиксировано до истечения срока доставки товара в таможню назначения. Суд считает, что действия перевозчика соответствуют требованиям ст.ст.70, 91 ТК РФ о действиях перевозчика в случае возникновения обстоятельств, препятствующих доставке товаров. Утрата массажеров и повреждение средств идентификации явились следствием действий третьих лиц.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии вины перевозчика ООО «ХСФ Экспедирование» в совершении административного правонарушения, а поэтому нет оснований для привлечения этого юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
На основании ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу № 10225000-99/2010 в отношении перевозчика ООО «ХСФ Экспедирование», привлекаемого к ответственности по ст.16.9 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.
Справка
Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2010г.
Постановление выдано « ___» _________________2010г
Судья: Москаленко Т.Ю.