Дело № 5/3- 311/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 сентября 2011г. г.Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О. с участием представителя <данные изъяты> ФИО3.. по доверенности № при секретаре ГальченкоЛ.С. рассмотрев дело по обвинению <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о товаре, ставке таможенной пошлины, сумме таможенных платежей, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.2 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.02.2011 г. таможенным брокером <данные изъяты> на <адрес> была подана к таможенному оформлению декларация № на 3 товара для помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (импорт-40). Комплектующие части к пескоструйному оборудованию, для применения в машиностроении для абразивоструйных камер типа «КСО», и « DSG»-клавиша дистанционного управления 11 был ввезён автомобильным транспортном на грузовой автомашине с полуприцепом регистрационный номер № Изготовитель : <адрес> товарный знак: отсутствует, заявленный код ТН ВЭД ТС 8424 90 900 0, ставка ввозной пошлины 0%от таможенной стоимости товара. Отправительтовара: <адрес> Получатель товара: <адрес> В ходе таможенного оформления, на этапе контроля правильности классификации товара было установлено, что данный товар является частью клапана пневматического дистанционного управления, классификация которого в соответствии с основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД ТС ставка ввозной пошлины 10% от таможенной стоимости товара. Данный факт недостоверного заявления кода товара влияет на размер подлежащих к уплате таможенных платежей на сумму 2073, 38 рублей. По заключению эксперта от 05.05.2011 года № 132/07-02-2011 установлено, что сведения о товаре № 1, заявленные декларантом не соответствуют сведениям о товаре, полученным по результатам экспертизы, так как клавиша дистанционного управления является комплектующей частью клапана пневматического дистанционного управления абразивоструйной (пескоструйной) установлкой, а не комплектующей частью самого абразивоструйного оборудования. В связи с чем были выявлены расхождения сведений о наименовании товара и изменении классификации части товара № 1 - клавиша дистанционного управления. 16.05.2011 года <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело для рассмотрения по существу передано в суд. В судебном заседании представитель фирмы <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, пояснив, что таможенный орган не доказал факт недостоверных сведений о товаре, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размере, а также не выявил совокупность фактов недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекших указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры. Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства. Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ полностью установлена. В соответствии со ст.150, ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии со ст.181 ТК ТС при декларировании товара необходимо указывать сведения о наименовании, описании и количестве товара. Согласно ст.ст.187,188 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату. Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС. Выше указанные требования законодателя о предоставлении достоверных сведений о декларируемом товаре декларантом выполнены не были, что дает суду основание для признания <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности. При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает не признание вины правонарушителем и то обстоятельство, что ранее фирма <данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности. На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере занижения размера уплаты таможенных платежей в сумме 2073 рубля 38 копеек. Реквизиты банка для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001 Номер счета 40101810400000010153 КБК 15311604000010000140 штраф Назначение платежа: 10225000, штраф по делу об АП №№ для <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления. Судья Дмитриев С.О. подпись Копия верна. Судья Дмитриев С.О. С П Р А В К А Постановление вступило в законную силу_________________________________ Постановление вручено (направлено)______________________________________ Судья: подпись Копия верна. Судья Дмитриев С.О.