Дело № 5/3-563/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Себеж 18 января 2012 года Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О., представителя таможни ФИО6 предоставившего доверенность № 02-15\25780 от 27.12.2011 г. при секретаре Гальченко Л.С., рассмотрев дело по обвинению фирмы « ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Фирма <данные изъяты> совершила административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и количестве грузовых мест перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию РФ путём предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2011 года на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство № под управлением гражданина Узбекистана ФИО9 При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза РФ перевозчик, выступающий в качестве декларанта в лице водителя фирмы перевозчика ФИО10 действующий на основании доверенности <данные изъяты>., при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, предоставил должностному лицу таможенного поста МАПП «Бурачки» Себежской таможни транзитную декларацию: книжку МДП ХТ 68827909, CMR 000114 от 24.10.2011 г., инвойс № 52811, 22811 от 12.10.2011 г. Согласно транзитной декларации товаром является автомашина № бывшие в эксплуатации общим количеством 2 грузовых места, общим весом брутто-14344,00 кг. Отправитель товара <адрес> Получатель товара: <адрес> В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства, было установлено, что под рамой полуприцепа находился товар, не соответствующий сведениям в транзитной декларации : бак металлический круглой формы, с двумя хомутами и кронштейнами для крепления, на баке нанесён номер № 20503505 3318, который не предусмотрен конструкцией транспортного средства. По данному факту 08.11.2011 года Себежской таможней в отношении ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении № 10225000 - 864/2011 по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. 08.11.2011 года товар - предмет правонарушения изъят по протоколу изъятия в порядке статьи 27.10 КоАП России и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже. В судебном заседании представитель фирмы ФИО12 не явился, в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель Себежской таможни ФИО13 настаивал на привлечении фирмы « ФИО14 к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина фирмы ФИО15» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: определением о возбуждении дела об АП от 08.11.2011 года (л.д.1-3), протоколом изъятия вещей и документов от 08.11.2011 года (л.д.15-16), актом таможенного досмотра от 03.11.2011 года (л.д.9-14). В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст.8 Конвенции о международной перевозке грузов по договорам перевозчик при принятии груза к перевозке обязан проверить точность записей, сделанных в накладной, относительно числа грузовых мест, их маркировки и номера, а также внешнее состояние груза и упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность этих записей, он должен вписать в накладную обоснование оговорки. Ч.2 ст. 156 ТК ТС предусмотрено, что после пересечения перевозчиком таможенной границы он обязан доставить ввозимые им товары и транспортные средства в пункт пропуска и предъявить их таможенному органу. Согласно ст. 158 ТК ТС при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные ст.159 ТК ТС. Пунктом 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС определены документы и сведения, представляемые при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии на таможенную территорию РФ. К обязательному сообщению отнесено, в том числе, сообщение перевозчиком таможенному органу сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковки товаров, наименовании и весе товаров. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей, указанных в ст. ст. 158 и 159 ТК ТС, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ. Указанные сведения представляются путем подачи документов на транспортное средство, международной товаротранспортной накладной (СМР) и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимый товар. В свою очередь положения Таможенной Конвенции МДП (ст.47) не препятствуют применению национальных положений, регламентирующих перевозки. Всякое нарушение положений Конвенции МДП повлечет применение к виновному в стране, в которой нарушение было совершено, предусмотренных законодательством этой страны санкций (ст. 36 Конвенции МДП). В Конвенции МДП, которая регулирует процедуру перевозки грузов между таможнями отправления и назначения, установлено, что перевозчик представляет в каждой промежуточной таможне и в таможнях места назначения для таможенного контроля транспортное средство с содержащимся в нем грузом и книжку МДП (ст.ст. 19, 21 Конвенции). Согласно ст. 39 Конвенции МДП, негативные правовые последствия для перевозчика влекут расхождения между сведениями, приведёнными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым транспортного средства, если таковые являются результатом преднамеренных ошибок, либо ошибок по небрежности. Под последними следует понимать действия, которые не совершены преднамеренно и с полным знанием обстоятельств, а обусловлены непринятием необходимы разумных мер для обеспечения точности сведений в каждом конкретном случае (пояснительные записки к ст. 39 Конвенции МДП). На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать фирму ФИО16 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: - бак металлический для топлива. Обязать Себежскую таможню по вступлению постановления в законную силу передать конфискованный товар, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области принять данный товар в месячный срок. Взыскать с фирмы « B.K. INTRANS» в пользу Себежской таможни издержки по делу: за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже с 08.11.2011 г. по 21.12.2011 г. -1980 рублей, с 26.12.2011 г. по 31.12.2012 г.- 270 рублей. С 01.01.2012 г. по 18.01.2012 г. - 864 рубля. Книжку МДП ХТ 68827909, CMR 000114 от 24.10.2011 г., инвойс № 5811011, 52811, 22811, 5801011 от 12.10.2011 г. вернуть ФИО17 - по вступлению постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления издержек в пользу Себежской таможни: Получатель: УФК МФ РФ по Псковской области (Себежская таможня) ИНН 6022002002, КПП 602201001, БИК 045805001, расчетный счет 40101810400001010002. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков. Код дохода 15311303010010000130. Назначение платежа : ОКАТО 58254501000. Назначение платежа: издержки по делу об АП № 10225000-864/2011. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. Судья Дмитриев С.О. подпись Копия верна. судья Дмитриев С.О. Справка Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2011г. Постановление выдано « ___» _________________2011г. Судья: Дмитриев С.О.