г.Себеж 13 февраля 2012 года Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю., при секретаре Карнауховой Е.Г., рассмотрев дело по обвинению фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе и количестве грузовых мест товара при прибытии на таможенную территорию РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло автотранспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационным номером № с полуприцепом - контейнеровозом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № с контейнером № под управлением водителя фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 с товаром «стабилизаторы электрические» общим количеством 2400 шт., 1975 грузовых мест, общим весом брутто 14750 кг. Документы предоставлялись на основании требований ст.ст.159, 182 Таможенного кодекса Таможенного Союза, Конвенции МДП 1975 года. Отправитель товара, согласно товаросопроводительным документам: <адрес> Получатель товара: <адрес>» <адрес>. В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар, вес брутто которого не соответствует весу, заявленному в товаросопроводительных документах, а именно: - стабилизатор напряжения маркировкой «ELITECH» автоматический стабилизатор напряжения электрического тока модели: АСН500Р, АСН1000Р, АСН1500Р, АСН2000Р, АСН3000Р, АСН5000Р фактически перемещается 2411 шт., 1081 грузовое место, общим весом брутто 17502 кг. Перевес составляет 2752 кг 9344 шт.). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ товар - предмет правонарушения изъят по протоколу изъятия и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже. Дело для рассмотрения по существу направлено в суд. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» вину в совершении данного административного правонарушения не признал, так как груз был принят к погрузке в контейнере под пломбами отправителя. Водитель ООО «<данные изъяты>» участия в погрузке товара не принимал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их обеспечению. Однако, по настоящему по делу отсутствует вина юридического лица в отношении указанного административного правонарушения. Из материалов административного дела следует, что груз перевозчиком был принят к международной перевозке в контейнере, на который были наложены запорно-пломбировочные устройства отправителя. Товаросопроводительные документы также были оформлены отправителем и представитель ООО «<данные изъяты>» в погрузочных мероприятиях участия не принимал, а соответственно не имел реальной возможности убедиться в достоверности внесенных в них сведений. При ввозе на таможенную территорию Российской Федерации груза перевозчик выполнил все требуемые от него действия, предоставив товаросопроводительные документы и уведомив таможню о пересечении таможенной границы. Никаких других обязанностей, в том числе и по проверке груза Таможенный кодекс Таможенного Союза не возлагает на перевозчика. Таким образом, право проверки перевозчиком достоверности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, ограничено проверкой целостности и соответствия запорно-пломбировочных устройств. Исходя из изложенного, суд не усматривает наличия вины в действиях ООО «<данные изъяты>», а поэтому нет оснований для привлечения данного юридического лица к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РЫФ, производство по делу подлежит прекращению по ч.1 ст.24,5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по административному делу № в отношении перевозчика ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к ответственности по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Издержки по делу: за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства - товар: стабилизатор напряжения маркировкой «ELITECH» автоматический стабилизатор напряжения электрического, 344 шт., 172 коробки, общим весом брутто 2752 кг, а также книжку МДП №, CMR №№, инвойс №<адрес> - вернуть владельцу - фирме ООО «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Москаленко Т.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>