Дело № 5/3-114/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 марта 2012 года г. Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Борисенко Л.Н., с участием представителя Себежской таможни ФИО6 при секретаре судебного заседания Шахмановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №10225000-45/2012 о нарушении таможенных правил по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана ФИО7, <адрес> У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил административное правонарушение в области таможенного дела, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах: 29.01.2012 года на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство №, под управлением гражданина Таджикистана ФИО9 Гражданином ФИО10 была заполнена и подана к таможенному оформлению пассажирская таможенная декларация, в которой было указано о перемещении им через таможенную границу транспортного средства, информация о наличии товаров - отсутствовала. При осмотре транспортного средства в багажном отделении автомобиля был обнаружен незадекларированный товар: - мост автомобильный задний, б\у, серого цвета, длиной 183 см., весом 127 кг. По данному факту 29.01.2012 г. в отношении ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Товар - мост автомобильный задний, б\у, серого цвета, длиной 183 см., весом 127 кг., в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 29.01.2012 г. и помещен на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК - Псков» в г. Себеже, согласно акту приема - передачи от 30.01.1012 г. По заключению эксперта ООО «Себежский Центр Оценки» № 016\2012 от 15.02.2012 г. рыночная стоимость товара - предмета административного правонарушения составляет 25125 рублей 00 копеек по состоянию на 29.01.2012 г. 22.03.2012 г. ФИО12 в судебное заседание не явился, но в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и применении к нему наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Представитель Себежской таможни ФИО14 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО13 подтверждается собранными по делу доказательствами, и он подлежит ответственности за нарушение таможенных правил. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя Себежской таможни ФИО15 считает факт совершения административного правонарушения ФИО16 выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установленным, и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: - пассажирской таможенной декларацией от 29.01.2012 г. на имя ФИО17 в которой отсутствуют сведения о перемещении товара, явившегося предметом административного правонарушения (л.д.16); - протоколом изъятия вещей и документов от 29.01.2012 г. (л.д.4-5); - актом таможенного осмотра от 29.01.2012 г. (л.д.7-10); - протоколом опроса ФИО18 от 29.01.2012 г. (л.д.11-12); - заключением эксперта ООО «Себежский Центр Оценки» № 016-2012 от 15.02.2012 г. (л.д.20-30). Вина ФИО19 установлена, так как в соответствии с нормами п.1 ст.2.1 КоАП РФ им совершено противоправное действие, выразившееся в не декларировании в установленной форме (устной, письменной) товаров, подлежащих декларированию и в соответствии с нормами п.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). В данном случае, гражданин ФИО20 следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было. В соответствии со ст.8, п.2 ст.12, п.1 ст.13 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст.179, п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза данный товар, превышающий нормы беспошлинного ввоза, подлежит обложению таможенными платежами и обязательному письменному таможенному декларированию по установленной форме. При вынесении решения по данному делу суд учитывает, что ФИО21 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает, что к нему необходимо применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без административного штрафа. В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО22 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: - мост автомобильный задний, б\у, серого цвета, длиной 183 см., весом 127 кг. стоимостью 25125 рублей 00 копеек (по заключению эксперта № 016\2012 от 15.02.2012 г.), изъятого по протоколу изъятия от 29.01.2012 года и хранящихся на СВХ ЗАО «РОСТЭК - Псков» в г. Себеже согласно акту приема - передачи от 30.01.2012 г. Обязать Себежскую таможню передать, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области принять конфискованный товар в месячный срок. Издержки по делу в сумме 3096 рублей 00 копеек- хранение товара на СВХ ЗАО «РОСТЭК - Псков» в г. Себеже), 450 рублей 00 копеек - за проведение экспертизы отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления. Судья Л.Н. Борисенко Подпись Копия верна. Судья Л.Н. Борисенко С П Р А В К А Постановление вступило в законную силу____________________ Постановление вручено (направлено) _______________________ Судья Л.Н. Борисенко