Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Себеж 30 сентября 2010 года
Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил в отношении ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, Латвия, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», под управлением гражданина Латвии ФИО2
Автомашина следовала из Латвии в Россию с товаром: «пластиковые самоклеющиеся этикетки, пластиковая пленка для печати, центрирующее устройство для CD дисков, бумага для печати фотографий на струйных принтерах, бумажные записки, бумажные самоклеющиеся этикетки, бумажные корешки для канцелярских папок, папки канцелярские типа «файл», пробковые офисные доски, магниты в пластиковом корпусе, пластиковые проекционные экраны, лазерная ручка - указка, демонстрационные стойки для брошюр, офисные доски в комплекте, спрей для очистки офисных досок, тонер для фотокопиров, ОРС барабаны для фотокопиров, пленка для ламинирования, картонные обложки. Пластиковые обложки, пластиковые пружинки для переплета, переплетчики, ламинатор, уничтожитель документов, настольная подставка для оргтехники, бумажные салфетки для оргтехники, баллоны со сжатым газом, вентилятор напольный, вентилятор настольный, кеш-боксы, шкаф-ключница», согласно товаросопроводительным документам: книжке <данные изъяты>-0196, инвойсам №, №, №h, общим количеством грузовых мест - 1913, общим весом брутто 16692,03 кг.
Отправитель товара:SIA «<данные изъяты>» <адрес>
Получатель товара: «<данные изъяты>» <адрес>
На основании поручения на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 372 ТК РФ был осуществлен 100% таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещается:
Товар, незаявленный в товаросопроводительных документах:
Количество грузовых мест фактически перемещаемого товара в грузовом отделении указанного транспортного средства 583 (заявлено 1913 грузовых места), общим весом брутто - 15964,25 кг. (заявлено 16692,03 кг.)
ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов были изъяты: товаросопроводительные документы: книжку <данные изъяты>, инвойсам №, №, №h.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, который был помещен на СВХ "Ростэк-Псков" <адрес>.
Определением Себежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения по существу направлено в суд.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в суде пояснил, что вину фирма признает, однако просит учесть большое количество (сотни коробок с грузом), которые физически очень сложно пересчитать, у таможенных органов это заняло несколько дней.
Представитель Себежской таможни в судебном заседании ходатайствовал о привлечении правонарушителя к административной ответственности, ссылаясь на то, что перевозчик не выполнил требования ст.ст. 73,81 ТК РФ и сообщил недостоверные сведения о наименовании товара.
Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ установлена в ходе проверки.
Из материалов дела суд усматривает в действиях фирмы состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ.
Согласно ст.8 Конвенции о международной перевозке грузов по договорам перевозчик при принятии груза к перевозке обязан проверить точность записей, сделанных в накладной, относительно числа грузовых мест, их маркировки и номера, а также внешнее состояние груза и упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность этих записей, он должен вписать в накладную обоснование оговорки.
В соответствии с требованиями ст.ст.73, 81 ТК РФ, перевозчик при прибытии на таможенную территорию РФ для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита представляет таможенному органу документы и сведения о видах или наименованиях, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими транспортными (перевозочными) документами, весе или объеме, о кодах ТН ВЭД товаров. Однако указанные сведения перевозчиком не были сверены при принятии груза к перевозке, что привело к сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита.
Сведения о несоответствии груза товаросопроводительным документам содержатся в акте таможенного досмотра.
Указанные в документах сведения должны полностью соответствовать грузу, перевозимому по этим документам. Представление таможенному органу для контроля документов, не содержащих сведений о грузе или его части, является предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения.
Таким образом, перевозчик не проверил внешнее состояние груза и упаковки, не вписал в таможенные документы обоснованные оговорки (если не имел возможности проверить груз), из чего следует, что расхождения в сведениях, приведенных в товаросопроводительных документах и содержимым машины является результатом ненадлежащего выполнения обязанности по приему товара и проверке точности записей в ТСД.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, действия ЗАО «<данные изъяты>», хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, большого количества грузовых мест в виде коробок, роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, его действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и являются малозначительными. Кроме того, суд, учитывает, что указанное несоответствие заявленного обществом веса и количества грузовых мест товара весу и количеству грузовых мест, установленному таможенным органом, не могло повлиять на размер подлежащих уплате таможенных платежей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании ст.29.9 - 29.11, ст.2.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ, производством прекратить в связи с его малозначительностью.
Объявить ЗАО «<данные изъяты>» устное замечание.
Вещественные доказательства:
1) Товар, изъятый по делу об административном правонарушении: пластиковые части корпуса ламинатора - 840 шт., общим весом 353,3 кг., чипы для копировальной техники, различных видов - 1160 шт., общим весом 3,7 кг.
- возвратить владельцу после вступления постановления в законную силу.
2) Все первичные документы, изъятые у ЗАО «<данные изъяты>» в рамках данного дела возвратить владельцу.
Издержки по данному делу в порядке ст. 24.7 КоАП РФ в размере 11340 рублей (хранение товара на СВХ "Ростэк-Псков" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цапенко А.С.
Справка:
Постановление вступило в законную силу ___________________________ года.
Постановление выдано ___________________________ года.
Судья: Цапенко А.С.