Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Торотько В.И.
с участием представителя Себежской таможни Смирнова С.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Гальченко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил № по ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фирмы-перевозчика ФИО5», Литва, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Фирма-перевозчик ФИО6» привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выразившихся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товара перемещаемого через таможенную границу таможенного союза, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло автотранспортное средство «<данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом регистрационный номер №, следующее из Литвы под управлением гражданина Литвы ФИО7
При прибытии на территорию РФ водитель фирмы предоставил в таможенный орган следующие товаросопроводительные документы: книжку МДП №, CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз., инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз., спецификация к инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз. Согласно указанным документам, в транспортном средстве перемещался товар -«изделия из вулканизированной резины: статуэтки декоративные, изделия из натуральной кожи: шкатулка с крышкой для хранения мелких вещей, изделия из дерева декоративные: набор круглых шкатулок, изделия из мрамора: коробки с крышкой для хранения мелких вещей, изделия для домашнего обихода, столовые и кухонные из фарфора и из керамики, изделия декоративные из керамики, статуэтки изделия декоративные из фарфора, статуэтки, зеркало стеклянное в деревянной и металлической раме, изделия для домашнего обихода из стекла: стаканы в наборе, пресс-папье, шары, вазы, фотофор, изделия для домашнего обихода из стали: ведро для бутылок, изделия хозяйственно-бытовые из черного металла, эмалированные: сосуд для чая, изделия хозяйственно-бытовые из черного металла, эмалированные: емкость для хранения чая, ваза для фруктов, коробка для печенья, поднос, изделия декоративные из латуни: поднос, фигура гимнаста пресс-папье, мебель с деревянным каркасом, обитая тканью: канапе, мебель с металлическим каркасом, обитая тканью: табурет из прутов, пуф, мебель деревянная: стол обеденный, полки, мебель деревянная: кровать, изделия декоративные из недрагоценных металлов (свинец, алюминий): шары, вазы, колонны, птицы, шкатулки, буквы, оборудование осветительное не электрическое: подсвечник в виде стеклянной призмы на металлической подставке, мебель с каркасом из недрагоценного металла (алюминий): полка горизонтальная, изделия из недрагоценных черных металлов (фигуры декоративные), статуэтки из меди, статуэтки декоративные из обычной керамики на подставках, камень природный (песчаник) для фитодизайна на подставках, изделия из бумаги: книги иллюстрационные для украшения интерьера, имитация папирусных рукописей, изделия декоративные из дерева в ассортименте». Всего 28 грузовых мест, общим весом брутто 5395 кг.
В ходе осуществления таможенного контроля и проведения таможенного досмотра товара было установлено, что в грузовом отделении автомашины перевозится товар вес брутто которого превышает вес брутто заявленный в ТСД, а именно: 1) декоративные изделия из керамики белого цвета в виде морских ракушек, ежей, медуз, кораллов. Заявлено по ТСД 28 шт., вес брутто 88 кг, фактически находится - 29 шт., общим весом брутто 100,5 кг. Превышение веса брутто составило: морская ракушка - 1шт., вес брутто 12,5 кг. 2) декоративные изделия из фарфора в виде ваз, кашпо, держателей для щеток, пенала для принадлежностей. Заявлено по ТСД 25 шт., 2 грузовых места общим весом брутто 97,5 кг, фактически находится 2 грузовых места, общим весом брутто 106 кг. Превышение веса брутто составило: ваза для фруктов - 1 шт., вес брутто 9 кг., также товар незаявленный по наименованию: 1) изделия из пластмассы: статуэтки лошадей декоративные - 2шт., общим весом брутто 8,8 кг; 2) изделия из металла черного цвета прямоугольной формы в виде тумб с 4-мя секциями - 4 шт., общим весом брутто 185 кг; 3) плетеное изделие из дерева овальной формы в виде корзины коричневого цвета с ручками из бамбука - 1 шт., общим весом брутто 2 кг., а также количество грузовых мест не соответствует заявленному в ТСД: 1) мебель деревянная: стол обеденный, полки - 5 шт., 207 кг. Заявлено 3 грузовых места, фактически - 1 грузовое место 2) мебель деревянная: кровать - 1 шт., 19,5 кг. Заявлено 1 грузовое место, фактически 0 грузовых мест; 3) плетеное изделие из дерева овальной формы в виде корзины коричневого цвета с ручками из бамбука - 1 шт., общим весом брутто 2 кг. Заявлено 0 мест, фактически 1 грузовое место; 4) изделия из металла черного цвета прямоугольной формы в виде тумб с 4-мя секциями - 4 шт., общим весом брутто 185 кг. Заявлено 0 мест, фактически 2 грузовых места. Товар фактически перемещается в 28 грузовых местах, общим весом брутто - 4859,5 кг.
Таким образом, перевозчиком, выступающим в качестве декларанта были нарушены требования, установленные ст.ст.159, 182 Таможенного кодекса таможенного союза, относительно предоставления таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о наименовании и весе брутто товара, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной фирмы было возбуждено дело об АП№ № по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов изъяты товаросопроводительные документы, товар, являющийся предметом административного правонарушения, который помещен на ответственное хранение на <адрес> по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель фирмы ФИО8 не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без участия представителя фирмы из-за отсутствия визы РФ.
Представитель Себежской таможни Смирнов С.П. настаивал на привлечении фирмы к административной ответственности, так как её вина доказана представленными суду материалами дела.
Из материалов дела следует, что водитель не знает что содержалось в каждом грузовом месте, списка груза по наименованиям у него не было, как-либо проверить, что именно тот товар, который предназначается для перевозки он не мог. При погрузке груз не взвешивался и на складе отсутствовали весы для взвешивания. Руководителю фирмы об обстоятельствах погрузки водитель не сообщал, а доложил о принятии груза. В графу 18 накладной СМР никаких отметок и оговорок не делал. В графе 23 накладной, где стояла печать перевозчика, он поставил подпись.
Статьей 8 КДПГ предусмотрены обязанности перевозчика при принятии груза, а именно: перевозчик обязан проверить, точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а такжемаркировки и размеров, если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность указанных записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Данная обязанность не исключает возможности проверки перевозчиком также веса (брутто) товара, а при невозможности проверки веса (брутто) и маркировки грузовых мест - внесения в накладную соответствующих оговорок.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность
Вина фирмы-перевозчика ФИО9 установлена, так как в соответствии с нормами ч.2 ст.2.1 КоАП России указанная фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что заключается в невыполнении обязанностей предусмотренных ст.159 Таможенного кодекса таможенного союза относительно предоставления таможенному органу отправления недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товара перемещаемого через таможенную границу ТС.
Руководителем фирмы не представлены доказательства, подтверждающие, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля.
Таким образом, суд считает, что вина фирмы в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра, показаниями водителя ФИО10 товаросопроводительными документами.
По информации, представленной учетно-регистрационным отделением Себежской таможни на основании базы данных «Правоохрана поиск», фирма-перевозчик ФИО11 к административной ответственности за нарушение таможенных правил в течение года привлекалась, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством по делу об АП. Другие обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения считаетвозможным назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения без административного штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки подлежат отнесению на счёт юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фирму-перевозчика ФИО12 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета правонарушения: товара - «декоративное изделие из керамики белого цвета в виде морской раковины - 1шт., декоративное изделие из фарфора в виде вазы для фруктов - 1 шт., изделия из пластмассы: статуэтки лошадей декоративные - 2 шт., изделия из черного цвета прямоугольной формы в виде тумб с 4-мя секциями - 4 шт., плетеной изделие из дерева овальной формы в виде корзины коричневого цвета с ручками из бамбука -1 шт., а всего 9 шт., общим весом брутто 217,3 кг., изъятого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящегося на <адрес> согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Себежскую таможню передать, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> принять конфискованный товар в месячный срок.
Издержки по делу в сумме 10920 рублей за хранение товара на <адрес> отнести на счет фирмы ФИО13
Вещественные доказательства: книжку МДП №№ в 1 экз. вернуть фирме -перевозчику ФИО14 по требованию.
Реквизиты для перечисления издержек: Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Псковской обл., (Себежская таможня), р/с 40101810400001010002, ИНН 6022002002, БИК 045805001. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков. Код Бюджетной Классификации 15311303010010000130. Назначение платежа: ОКАТО 58254501000, оплата издержек по делу об АП № для Себежской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>Судья: Торотько В.И.
С П Р А В К А
Постановление вступило в законную силу__________________________________________
Постановление направлено(вручено)______________________________________________
Судья: Торотько В.И.