№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Себежского районного суда Псковской области Торотько В.И.
с участием представителя Себежской таможни Смирнова С.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Гальченко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил № по ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фирмы-перевозчика <данные изъяты> <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Фирма-перевозчик <данные изъяты> привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выразившихся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> прибыло автотранспортное средство, регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер №, контейнер №№, под управлением гражданина Латвии ФИО3 Указанное транспортное средство следовало из Латвии в Россию.
При прибытии на территорию РФ водитель фирмы предоставил в таможенный орган следующие товаросопроводительные документы: книжку МДП TIR№№ от ДД.ММ.ГГГГ, CMRLV-№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсы №№ №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, в транспортном средстве перемещался товар -«посуда пластмассовая, фитинги и крепеж из пластмасс, изделия из пластмасс, корзины проволочные, части мебели металлические, светильники электрические, светильники электрические направленного света.»». Всего 981 грузовое место, общим весом брутто 8509,7 кг.
В ходе осуществления таможенного контроля и проведения таможенного досмотра товара было установлено, что в грузовом отделении автомашины перевозится товар вес брутто которого превышает вес брутто заявленный в ТСД, а также количество грузовых мест не соответствует заявленному в ТСД, а именно: посуда пластмассовая, заявлено в ТСД 714,43 кг., фактически перемещается 3886 кг, превышение веса брутто составило 3171,57 кг. Всего в грузовом отделении транспортного средства перемещалось 92 грузовых места, общим весом брутто 11568 кг.
Таким образом, перевозчиком были нарушены требования, установленные ст.159 Таможенного кодекса таможенного союза, относительно предоставления таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной фирмы было возбуждено дело об АП№ № по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов изъяты товаросопроводительные документы, средства идентификации, а также товар, являющийся предметом административного правонарушения, который помещен на ответственное хранение на <адрес> в <адрес> по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель фирмы ФИО5 не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без участия представителя фирмы.
Представитель Себежской таможни Смирнов С.П. настаивал на привлечении фирмы к административной ответственности, так как её вина доказана представленными суду материалами дела.
Из материалов дела следует, что контейнер был загружен в Рижском порту. Водитель ФИО3 принял контейнер к перевозке, что подтвердил своей подписью в графе 23 СМР. Меры к взвешиванию груза не принимал, так как команды от директора проверить вес принимаемого товара он не получал, при этом отметка в графе 18 СМР свидетельствующая о том, что товар принят без проверки проставлена им не была. Общее превышение веса перемещаемого товара составило более 3 тонн, при этом установлено, что количество грузовых мест перемещаемого товара не соответствовало количеству указанному в ТСД.
Статьей 8 КДПГ предусмотрены обязанности перевозчика при принятии груза, а именно: перевозчик обязан проверить, точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а такжемаркировки и размеров, если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность указанных записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Данная обязанность не исключает возможности проверки перевозчиком также веса (брутто) товара, а при невозможности проверки веса (брутто) и маркировки грузовых мест - внесения в накладную соответствующих оговорок.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность
Вина фирмы-перевозчика ФИО6 установлена, так как в соответствии с нормами ч.2 ст.2.1 КоАП России указанная фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что заключается в невыполнении обязанностей предусмотренных ст.159 Таможенного кодекса таможенного союза относительно предоставления таможенному органу отправления недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара перемещаемого через таможенную границу ТС.
Руководителем фирмы не представлены доказательства, подтверждающие, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля.
Таким образом, суд считает, что вина фирмы в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра, показаниями водителя ФИО3, товаросопроводительными документами.
По информации, представленной учетно-регистрационным отделением Себежской таможни на основании базы данных «Правоохрана поиск», фирма-перевозчик ФИО7 к административной ответственности за нарушение таможенных правил в течение года не привлекалась, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством по делу об АП. Другие обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения считаетвозможным назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения без административного штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки подлежат отнесению на счёт юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фирму-перевозчика ФИО8 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета правонарушения: товара - «посуды пластмассовой IKEA 701.349.54., всего 21300 шт., общим весом 3172 кг., изъятого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящегося на <адрес> согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Себежскую таможню передать, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> принять конфискованный товар в месячный срок.
Издержки по делу в сумме 20800 рублей за хранение товара на ФИО10 1280 рублей перевод документов с иностранного языка, а всего: 22080 рублей отнести на счет фирмы ФИО9
Вещественные доказательства: книжку МДП TIR№№ от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. вернуть фирме -перевозчику ФИО11 по требованию.
Пломбы №\№ - 2 шт., уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления издержек: Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес>, (Себежская таможня), р/с 40101810400001010002, ИНН 6022002002, БИК 045805001. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Код Бюджетной Классификации 15311303010010000130. Назначение платежа: ОКАТО 58254501000, оплата издержек по делу об АП № для Себежской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: Торотько В.И.