ст.16.1 ч.3 КоАП РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2010г. г.Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.

при секретаре Павловой Е.Б.

рассмотрев дело по обвинению фирмы-перевозчика <адрес>, зарегистрированной: Германия, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фирма-перевозчик <адрес> совершила административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2010 года на таможенный пост <адрес> Себежской таможни прибыло транспортное средство <адрес>, принадлежащее фирме-перевозчику <адрес>. Автомашина следовала с товаром - «одежда б/у, инвалидные коляски б/у, стиральные машины б/у, велосипеды б/у, матрацы б/у, стиральный порошок, холодильники бытовые б/у, электрический орган б/, ковры б/» в количестве 993 грузовых мест, 2184 шт., общим весом брутто 11091 кг. Документы предоставлялись на основании требований ст.159 Таможенного кодекса таможенного Союза.

Отправитель товара, согласно товаросопроводительным документам: <адрес>, Германия, <адрес>.

Получатель товара: <адрес>, Казахстан, <адрес>.

В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства (акт досмотра №), было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещается товар, незаявленный в товаросопроводительных документах:

- игрушки б/у, 221 шт., весом брутто 45,7 кг

- посуда, 214 шт., весом брутто 77,6 кг

- вазы, 4 шт., весом брутто 1.2 кг

- терка, 1 шт., весом брутто 0,2 кг

- кухонный комбайн, 1 шт., весом брутто 5,3 кг

- тостер, 1 шт., весом брутто 1,9 кг

- устройство для нарезки хлеба, 1 шт., весом брутто 1,7 кг

- ложки металлические б/у - 75 шт., вилки металлические б/у - 60 шт., ножи металлические - 50 шт., половники металлические - 2 шт., весом брутто 10,1 кг.

- кофеварка - 1 шт., весом брутто 1 кг

- чайник - 1 шт., весом брутто 0,7 кг

-термос - 1 шт., весом брутто 0,7 кг

- плечики (вешалки) - 32 шт., весом брутто 3 кг

- памперсы - 515 шт., весом брутто 44.1 кг

- пеленки - 12 шт., весом брутто 2.5 кг

- брюки - 6 шт., весом брутто 3.7 кг

- рубашки - 10 шт., весом брутто 4 кг

- нитки - 25 шт., весом брутто 2,9 кг

- пылесос автомобильный - 1 шт., весом брутто 0,9 кг

- паста зубная- 50 шт., весом брутто 7,6 кг

- вино - 1 бутылка, весом брутто 1.2 кг

- лампа электрическая - 1 шт., весом брутто 0,3 кг

- миксер электрический - 1 шт., весом брутто 1,1 кг

- устройство для открывания консервных банок и точения ножей- 1 шт., весом брутто 0,8 кг

- стиральные машины новые) - 15 шт., весом брутто 930,6 кг

- сумки - 203 шт., 119 кг

- ремни - 135 шт., весом брутто 11,4 кг

- куртки - 16 шт., весом брутто 26,7 кг

- шапки - 4 шт., весом брутто 3.1 кг

- чемоданы - 12 шт., весом брутто 43,8 кг

- мыло - 98 шт., весом брутто 8,7 кг

- гель для душа - 72 шт.. весом брутто 22 кг

- помпа (насос) - 1 шт., весом брутто 24,3 кг

- плоскогубцы - 3 шт., весом брутто 0,9 кг

- отвертки - 2 шт., весом брутто 0.1 кг

- воротки - 3 шт., весом брутто 1,7 кг

- автоматы (выключатели) - 2 шт., весом брутто 0,5 кг

- розетки - 3 шт., весом брутто 0,7 кг

- выключатель - 1 шт., весом брутто 0.1 кг

- пожарные рукава - 2 шт.. весом брутто 9,8 кг

- водонагреватель электрический - 1 шт., весом брутто 19, 2 кг

- регуляторы температуры - 2 шт.. весом брутто 0.4 кг.

Общее количество незаявленного товара составляет 1 862 штуки, весом брутто 1440 кг.

Фактически перемещается 954 грузовых места (заявлено 993), вес брутто 11215,8 кг (заявлено 11091 кг). Превышение веса составляет 124,8 кг.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ товар - предмет правонарушения изъят по протоколу изъятия и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в <адрес>.

Дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

В судебном заседании представитель фирмы <адрес> вину в совершении правонарушения признал и просил дело прекратить за малозначительностью.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина фирмы <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ полностью установлена в ходе проверки.

В соответствии с требованиями ст.ст.159, 182 Таможенного кодекса Таможенного союза, перевозчик при прибытии на таможенную территорию РФ для открытия процедуры таможенного транзита представляют таможенному органу документы и сведения о видах или наименованиях, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими транспортными (перевозочными) документами, весе или объеме, о кодах ТН ВЭД товаров, однако указанные сведения перевозчиком не были сверены при принятии груза к перевозке, то привело к сообщению таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара, при прибытии на таможенную территорию РФ, для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита.

Согласно ст.8 Конвенции о международной перевозке грузов по договорам перевозчик при принятии груза к перевозке обязан проверить точность записей, сделанных в накладной, относительно числа грузовых мест, их маркировки и номера, а также внешнее состояние груза и упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность этих записей, он должен вписать в накладную обоснование оговорки.

Сведения о несоответствии груза товаросопроводительным документам содержатся в акте таможенного досмотра.

Указанные в документах сведения должны полностью соответствовать грузу, перевозимому по этим документам. Представление таможенному органу для контроля документов, не содержащих сведений о грузе или его части, является предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения.

Таким образом, перевозчик не проверил внешнее состояние груза и упаковки, не вписал в таможенные документы обоснованные оговорки (если не имел возможности проверить груз), из чего следует, что расхождения в сведениях, приведенных в товаросопроводительных документах и содержимым машины является результатом ненадлежащего выполнения обязанности по приему товара и проверке точности записей в ТСД.

Вместе с тем, суд учитывает, что фирма <адрес> административное правонарушение совершила впервые, характер совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что само по себе правонарушение не содержит каких-либо угроз обществу и государству, так как совершено по неосторожности. В связи с этим суд находит возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо, совершившее данное административное правонарушение, от административной ответственности ввиду его малозначительности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст.29.9 - 29.11, ст.2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении фирмы <адрес> по ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить фирме <адрес> устное замечание.

Издержки по данному делу: за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20800 рублей, за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12160 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: