ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2012 года г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Корнеева А.В.

с участием представителя Себежской таможни Соломыкина А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кукбая К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении ФИО5», находящегося по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6» совершило нарушение таможенных правил по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений об описании товара, совершенное при следующих обстоятельствах.

20.08.2012 года в ОТО и ТК №2 Себежского таможенного поста, в лице декларанта ФИО17, подана к оформлению декларация на товары № для таможенного оформления товаров по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

В результате таможенного досмотра товара было установлено, что сведения, заявлении о наименовании товара № в декларации не соответствуют фактическим, что влияет на размер уплаты (НДС), а именно: обувь, закрывающая лодыжку, но не закрывающая колено, с верхом из резины, внутри имеется вставка из материала. Всего 124 пары обуви, общий вес нетто 186 кг., брутто 208,28 кг. Грузовых мест - 21. В ДТ указан общий вес нетто 168, 75 кг., фактический вес нетто 186 кг.

ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебном заседании представитель Себежской таможни ходатайствовала о привлечении ФИО8» к административной ответственности.

В судебное заседание правонарушитель не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В ходе производства административного расследования генеральный директор ФИО9», пояснил, что фактическая проверка груза до подачи в таможенный орган декларации не производилась, умысла в совершении правонарушения не имелось. Вину фирмы в совершении правонарушения он признаёт.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается: копией ДТ №, актом таможенного досмотра АТ<адрес>, товаром - предметом АП, расчётом таможенных платежей по ДТ №, иными материалами дела об АП.

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.

Статья 124 Таможенного кодекса РФ определяет, что декларирование товаров производится путем заявление таможенному органу сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 127 ч. 2 Таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров, и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из указанного следует, что у ФИО11» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При вынесении решения по данному делу суд учитывает что, ранее ФИО12» не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что к ФИО13» необходимо применить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом относятся на счет указанного юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО14» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара - предмета административного правонарушения - 1064 руб. 03 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001 Расчётный счёт 4010181080000000291 Банк получатель: Оперу - 1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000 Код Бюджетной классификации 153 1 16 040 0001 0000 140. Оплата штрафа по делу об АП № для Себежской таможни.

Взыскать с ФИО15 в пользу СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в <адрес> издержки по делу: за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» - 3168 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления издержек:

Получатель - Управление федерального казначейтва по Псковской обл. (Себежская таможня СЗТУ ФТС), ИНН 6022002002, КПП 602201001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской обл. г. Псков, БИК 045805001, р/с 40101810400001010002. Код дохода 15311303010010000130, назначение платежа ОКАТО 582540000000, оплата издержек по делу об АП № для Себежской таможни.

Товар, предмет административного правонарушения, а именно:

обувь, закрывающая лодыжку, но не закрывающая колено, с верхом из резины, внутри имеется вставка из материала. Всего 124 пары обуви, хранящегося на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вернуть владельцу ФИО16» по вступлению постановления в законную силу и соответствующего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> А.В.Корнеева

<данные изъяты>