Дело № 1-18 (2011 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 04 февраля 2011 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием заместителя прокурора <адрес> Палаткина Е.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Осипова Е.А.

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Ваганова М.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье

уголовное дело в отношении Осипова Е.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дата, около <данные> часов <данные> минут, Осипов Е.А. находясь у магазина «А», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом, не имея цели хищения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, подошел к мотоциклу марки <данные> государственный №, принадлежавшего ФИО1, с помощью введенного в заблуждение относительно законности своих действий ФИО2 оттолкал мотоцикл к зданию спортзала по <адрес>, где растолкав мотоцикл, запустил двигатель данного мотоцикла, сел на водительское сиденье и скрылся с места преступления, таким образом, неправомерно завладев указанным мотоциклом, принадлежащим ФИО1

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Осипов Е.А.. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем Осипову Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Осипова Е.А.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осипова Е.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинения.

Государственный обвинитель заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением сторон.

Подсудимый Осипов Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны, он полностью загладил моральный вред потерпевшему, принес свои извинения и примирился с ним.

Защитник Ваганов выразил мнение о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Осипов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, виновность в совершенном преступлении признал полностью, способствовал установлению обстоятельств дела. Из ходатайства потерпевшего в судебном заседании следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, примирился с потерпевшим. Данное обстоятельство полностью подтверждено заявлением потерпевшей. В судебном заседании потерпевший заявил, что ходатайство им подано добровольно, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, помирился с ним, Осипов извинился перед ним. Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Осипова Е.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Осипова Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Осипову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.Ю. Чернухин