Дело № 1- 20 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Щучье         09 февраля 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Захарова С.С.,

подсудимого Костяева С.Ф.,

защитника, адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение № ордер № от Дата,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костяева С.Ф., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 158ч.2п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костяев С.Ф. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Дата, в <данные> время, Костяев С.Ф. из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в огород двора дома <адрес>, принадлежащего ФИО1, где размещались клетки, предназначенные для содержания и хранения кроликов, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук открыл крючок, запирающий снаружи двери клеток, после чего открыл клетку, незаконно прошел в клетку, являющуюся хранилищем кроликов, преследуя цель последующего хищения, извлек их клетки руками четырех кроликов, после чего передал трех кроликов ФИО2, введенному им в заблуждение относительно принадлежности кроликов и законности своих действий, ФИО2 в целях умерщвления кроликов ударил их головами об столб забора, после чего Костяев А.В. вышел из клетки и принесенным с собой ножом умертвил четвертого кролика и совместно с заблуждавшимся относительно законности своих действий ФИО2 умышленно, тайно, с корыстной целью выноса и хищения чужого имущества погрузил в принесенную ФИО2 с собой пластиковую емкость принадлежащих ФИО1 четырех кроликов, весом по <данные> кг. каждый, стоимостью 500 рублей за 1 кг. живого веса, а всего на сумму <данные>. После попытался вынести указанное имущество и скрыться с ним, но будучи застигнутым, при совершении своих преступных действий, избегая задержания при совершении преступления, вынужденно бросил приготовленное к похищению имущество и скрылся с места преступления, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Костяев С.Ф. мог причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные>, являющийся для него значительным.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костяева С.Ф., так как он с ним примирился, подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, возместив ему материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому, не имеет.

Государственный обвинитель Захаров С.С. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Костяева.

Подсудимый Костяев С.Ф., согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявив, что правовые последствия прекращения дела ему понятны и он соглашается с ним, он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и примирился с ним.

Защитник подсудимого Земзюлин С.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Костяевым С.Ф. (ст. 158ч.2 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Костяев ранее не судим, совершил преступление впервые, средней тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно.

Из ходатайства потерпевшего в судебном заседании следует, что подсудимый принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с ним.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Костяева, в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Костяева С.Ф., Дата.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3, 158ч.2п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Костяеву С.Ф. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Резник Э.В.