Дело № 1-29/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Щучье      15 марта 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Захарова С.С.,

защитника, адвоката Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

подсудимого Гиматова Р.Ф.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиматова Р.Ф., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиматов Р.Ф. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

Дата, в период с <данные> часов до <данные> часов, Гиматов Р.Ф. находясь в доме <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, взял со стола ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО1, после чего, вышел из дома, и подойдя к автомобилю «А» госномер №, находящемуся за воротами данного дома, с помощью ключа открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель и совершил угон данного автомобиля, скрывшись с места преступления.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО1, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Гиматова Р.Ф., так как он с ним примирился, подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, возместив ему материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому, не имеет.

Государственный обвинитель Захаров С.С. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Гиматова.

Подсудимый Гиматов Р.Ф., согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявив, что правовые последствия прекращения дела ему понятны и он соглашается с ними, он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и примирился с ним.

Защитник подсудимого Попов В.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гиматовым Р.Ф. (ст. 166ч.1 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Гиматов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно.

Из ходатайства потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с ним.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Гиматова, в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Гиматова Р.Ф., Дата.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Гиматову Р.Ф., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращен законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Резник Э.В.