город Щучье     11 апреля 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А.,

защитника, адвоката Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

подсудимой Русиновой С.Г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русиновой С.Г., Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русинова С.Г., Дата около <данные> часов <данные> минут, управляя легковым автомобилем "А" с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, двигалась по автодороге «Д» <адрес>, где на участке <данные> километра дороги, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скоростной режим, не обеспечивающий безопасную скорость движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и допустила автомобиля на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Б» с государственным регистрационным знаком транспортного средства №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир легкового автомобиля "А" регистрационный номер № ФИО2 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО2 (согласно заключению эксперта № от Дата) последовала от <данные>. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: <данные>. Указанные телесные повреждения образовались от удара твердыми, тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля при столкновении, в условиях дорожно-транспортного происшествия. При этом потерпевший был обращен передней поверхностью тела к выступающим частям салона автомобиля. Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует тяжесть полученной травмы, темно-красный цвет кровоизлияний с минимальными реактивными изменениями, западающее подсохшее дно ссадин, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Давность наступления смерти соответствует сроку 12-24 часа к моменту судебно-медицинского исследования трупа в морге.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Русиновой С.Г. правил дорожного движения, а именно:

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км./час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимая Русинова С.Г. себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник, адвокат Попов В.И. поддержал ходатайство подсудимой и так же просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Мешков А.А., потерпевшая Русинова О.М. выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Русиновой С.Г. по ч.3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В прениях сторон потерпевшая ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ее матери - Русиновой С.Г., так как подсудимая приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, возместив ей моральный вред, принесла свои извинения. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой, не имеет.

Государственный обвинитель Мешков А.А. заявил, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Русиновой.

Подсудимая Русинова С.Г., согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявив, что правовые последствия прекращения дела ей понятны и она соглашается с ними, она возместила потерпевшей моральный вред, принесла свои извинения и примирилась с ней.

Защитник подсудимой Попов В.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Русиновой (ст. 264ч.3 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Русинова ранее не судима, совершила преступление впервые, средней тяжести, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных изобличающих показаний в период предварительного следствия, возместила моральный вред потерпевшей и извинилась перед потерпевшей.

Из ходатайства потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимая приняла надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместила потерпевшей моральный вред, принесла извинения, и каких -либо претензий она к своей матери - Русиновой С.Г., не имеет.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Русиновой, в связи с деятельным раскаянием, отсутствуют.

Заявленный гражданский иск свидетелем ФИО3 суд оставляет без рассмотрения, при этом разъясняет о его праве обратиться в суд с исковыми требованиями по возмещению материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Русиновой С.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Русиновой в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Б» - возвращен по принадлежности законному владельцу, автомобиль "А", хранящийся на специализированной автостоянке ООО «В», расположенной по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности - Русиновой С.Г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Резник Э.В.