ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье     07 апреля 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Палаткина Е.А.,

защитника, адвоката Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

подсудимого Рослякова Д.А,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рослякова Д.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росляков Д.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с <данные> часов <данные> минут до <данные> часов <данные> минут, Росляков Д.А., находясь в комнате дома ФИО1 по адресу <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 не менее <данные> ударов кулаками в область лица и головы и не менее <данные> ударов кулаками в область туловища и рук, после чего вследствие того, что присутствовавшее при нанесении ударов ФИО1 лицо потребовало от него прекратить свои действия, вынужденно временно прекратил нанесение ударов ФИО1 и вышел из его дома. После этого, Дата в период времени с <данные> часов до <данные> часов, Росляков Д. А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего причинения вреда здоровью ФИО1 вернулся в дом ФИО1 по адресу <адрес>, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 несколько ударов кулаков в область лица и в область туловища, непосредственно после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла нанес не менее <данные> ударов обнаруженным в доме молотком в область туловища ФИО1 Своими преступными действиями Росляков Д.А. причинил ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от Дата носят характер <данные> относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, <данные> не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Росляков Д. А. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник, адвокат Попов В.И. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Палаткин Е.А., потерпевший ФИО1 выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Рослякова Д.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-№ от Дата), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Росляковым деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, в полном объеме данные о его личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи (из материалов дела следует, что несовершеннолетних иждивенцев у Рослякова нет), на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что подсудимый по месту жительства без регистрации УУМ ОВД по <адрес> характеризуется следующим образом: проживает на территории <адрес> без регистрации, нигде не работает, ранее на территории <адрес> не судим, жалоб со стороны жителей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.115), главой <адрес> сельсовета характеризуется следующим образом: нигде не работает, употребляет спиртные напитки, на административной комиссии при Администрации <адрес> сельсовета не рассматривался (л.д.114), из характеристики УУМ ГОМ-2 УВД <адрес> (по месту регистрации) характеризуется, как лицо склонное к правонарушениям (л.д.121).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Росляков не состоит (л.д.113, 120).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рослякова Д. А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных изобличающих показаний в период предварительного следствия, возмещение морального вреда потерпевшему, которое выразилось в извинениях перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств Рослякову Д.А. не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание высокую общественную опасность содеянного, подсудимому Рослякову следует назначить предусмотренное законом наказание в виде реального лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, на срок соответствующий положениям ст.ст.6,60,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельства, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности Рослякова не являются исключительными, и не являются достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления, не уменьшают степени общественной опасности наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Рослякову суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Рослякова Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рослякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рослякову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рослякову Д.А. исчислять с Дата.

Вещественные доказательства по делу - <данные>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Рослякова Д. А. освободить на основании ст. 316ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение у участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: подпись Резник Э.В.