Дело № 1-91 (2011 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 9 сентября 2011 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием прокурора <адрес> Григорьева В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Цевелева Е.А.,

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении

Цевелева Е.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в <данные> время, Цевелев Е.А., находясь на крыше квартиры ФИО1 расположенной по адресу <адрес>, где проводил ремонтные работы, обнаружив находящийся без присмотра в переданном ему пакете со строительными материалами <данные> с денежными средствами, принадлежащий ФИО1, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, извлек из <данные> и положил в карман своих брюк денежную купюру достоинством <данные>, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, спустившись в комнату квартиры ФИО1, воспользовавшись тем, что ему было известно место хранения денежных средств, ФИО1 вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдал, прошел к находящемуся в комнате квартиры дивану, где извлек из-под <данные> с денежными средствами в сумме <данные> и положил в карман своих брюк, после чего вынес из квартиры и путем свободного доступа умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО1 наличные деньги в общей сумме <данные> и кошелек материальной ценности для ФИО1 не представляющем. С похищенным имуществом Цевелев Е.В. с места происшествия скрылся, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Цевелев Е.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные>, являющийся для ФИО1 значительным.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цевелева в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей вред Цевелев полностью загладил, претензий к нему не имеет с ним примирилась.

Государственный обвинитель заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Цевелева Е.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Цевелев поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и заявили, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимый Цевелев пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения и примирился с ней.

Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Цевелев впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, виновность в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб, написал явку с повинной, принес потерпевшей свои извинения. Из письменного заявления потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Цевелева в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цевелева Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Цевелева Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Меру пресечения Цевелеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин