Дело № 1-87 (2011 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 7 сентября 2011 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием прокурора <адрес> Григорьева В.А., потерпевшей ФИО1

подсудимого Кузьмич Д.П.,

защитников - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Попова В.И. представившего удостоверение № и ордер адвоката № от Дата,

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении Кузьмич Д.П., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмич Д.П. Дата в период времени с <данные> часов <данные> минут по <данные> часов <данные> минут, находясь в кухне дома ФИО1 расположенного по адресу <адрес>, обнаружил находящийся без присмотра на полу кухни сотовый телефон Б и воспользовавшись тем, что находящаяся в кухне ФИО1 спала и за его действиями никто не наблюдал, поднял с пола сотовый телефон, после чего вынес из дома и путем свободного доступа умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Б, стоимостью <данные> с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «А», материальной ценности для ФИО1 не представляющей. С похищенным имуществом Кузьмич Д.П. с места происшествия скрылся, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. Своими преступными действиями Кузьмич Д.П. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные>, являющийся для ФИО1 значительным.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмич в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей вред Кузьмич полностью загладил, претензий к нему не имеет с ним примирилась.

Государственный обвинитель заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Кузьмич в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кузьмич поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и заявили, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимый Кузьмич пояснил, что он полностью загладил моральный вред потерпевшему, принес свои извинения и примирился с ним, похищенный телефон был добровольно выдан им сотрудникам милиции, также им была написана явка с повинной.

Защитник Попов выразил мнение о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Кузьмич впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, виновность в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, написал явку с повинной, принес потерпевшей свои извинения. Из письменного заявления потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Кузьмич в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьмич Д.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Кузьмич Д.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Меру пресечения Кузьмич Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Б хранящийся у потерпевшей ФИО1, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин