Дело 1-96/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Щучье 05 сентября 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Григорьева В.А.,

обвиняемой Ткачук Т.В.

защитника, адвоката Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткачук Т.В., Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук Т.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата, в <данные> время, Ткачук Т.В., с причинением значительного ущерба гражданину     находясь в доме ФИО1 расположенном по адресу <адрес>, обнаружив, что ФИО1 дома отсутствует, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, извлекла из <данные>, находящегося в <данные> ФИО1 банковскую карту «А» № ОАО «Сбербанка России» принадлежащую ФИО1, с присвоенным карте номером денежного счета №, самостоятельной имущественной ценности для ФИО1 не представляющей с находящимися на счете карты денежными средствами в сумме <данные>, после чего вынесла из дома и путем свободного доступа умышленно, тайно с корыстной целью похитила принадлежащую ФИО1. банковскую карту «А» с находящимися на счете карты денежными средствами в сумме <данные>. С похищенным имуществом Ткачук Т.В. с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, воспользовавшись знанием пин-кода карты, сняв со счета карты и использовав на собственные нужды деньги в сумме <данные>, выбросив карту с оставшимися на счете денежными средствами в сумме <данные>, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. Преступными действиями Ткачук Т.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные>, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачук Т.В., так как она с ней примирилась, подсудимая приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью возместив ей материальный ущерб, принесла свои извинения. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой, не имеет.

Государственный обвинитель Григорьев В.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Ткачук Т.В..

Подсудимая Ткачук Т.В., согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявив, что правовые последствия прекращения дела ей понятны и она соглашается с ними, она загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения и примирилась с ней.

Защитник подсудимой Попов В.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ткачук Т.В. (ст. 158ч.2 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Ткачук Т.В. ранее не судима, совершила преступление впервые, средней тяжести, ущерб потерпевшей заглажен еще до возбуждения уголовного дела, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, регистрации и проживания характеризуется положительно.

Из ходатайства потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимая приняла надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, принесла извинения и примирилась с ней.

Суд расценивает указанные действия подсудимой как заглаживание перед потерпевшей вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Ткачук Т.В., в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ткачук Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ткачук Т.В. отменить.

Вещественное доказательство: <данные> переданный потерпевшей ФИО1, <данные>», переданный подсудимой Ткачук Т.В. считать возвращенными по принадлежности; распечатку фотоархива по операциям снятия денежных средств с карты №, лицевой счет № с банкомата № в виде фотоснимка с изображением лица женщины, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Резник Э.В.