Дело № 1-110/ 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Щучье 20 октября 2011 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Жуйкова Г.А.,

защитника Ваганова М.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от Дата,

подсудимого Травинского Н.А.

при секретаре Трефиловой И.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Травинского Н.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Травинский Н.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В ночь с Дата на Дата, Травинский Н.А., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <адрес>, из личной неприязни, возникшей на почве ревности к своей сожительнице ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар молотком в область <данные изъяты> ФИО1 В результате преступных действий Травинского Н.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Травинским Н.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Травинский Н.А. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Жуйков Г.А. и потерпевший ФИО1, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение предъявленное Травинскому Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Травинского Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Травинским Н.А. в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи (из материалов дела следует, что несовершеннолетних иждивенцев у Травинского Н.А. нет), на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Судом учтено, что подсудимый по месту жительства без регистрации УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртным, работает по договоренности с пастухом, жалоб со стороны жителей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 74).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Травинский Н.А. не состоит (л.д. 75), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Смягчающими наказание обстоятельствами Травинскому Н.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных изобличающих показаний в период предварительного следствия, возмещение морального вреда потерпевшему, которое выразилось в извинениях перед потерпевшим в судебном заседании, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Травинскому Н.А. не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание высокую общественную опасность содеянного, подсудимому Травинскому Н.А. следует назначить предусмотренное законом наказание в виде реального лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, на срок соответствующий положениям ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельства, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности Травинского Н.А. не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления, не уменьшают степени общественной опасности наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Травинскому Н.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Травинского Н.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Травинского Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Травинскому Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Травинскому Н.А. исчислять с Дата, с зачетом в него на основании ч.3 ст. 72 УК РФ времени его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному делу, с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Травинского Н.А. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: подпись Э.В. Резник