Дело № 1-16/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Щучье 31 января 2012 года Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А., защитников - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от Дата, Земзюлина С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от Дата, Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от Дата, подсудимых Худякова В.А., Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р., при секретаре Трефиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пономарева С.Н., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ; Шакирова Э.Р., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ; Худякова В.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Худяков В.А., Пономарев С.Н., и Шакиров Э.Р., Дата, около <данные изъяты> часов, находясь в доме Худякова В.А., расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения, не имея права на охоту, пренебрегая установленным специальным запретом на ее осуществление, из корыстных побуждений, с целью незаконной охоты, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную охоту. Осуществляя свой преступный умысел, Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. Дата, около <данные изъяты> часов, прибыли на территорию <данные изъяты> охотничьего хозяйства <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А., по предварительному сговору, имея преступный умысел на незаконную охоту и не имея лицензии на право охоты, предусмотренной п.6 Правилами добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, находясь на территории <данные изъяты> охотничьего хозяйства, двигаясь на автомобиле А г.н. № под управлением Худякова В.А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляли незаконную охоту, целенаправленно используя для выслеживания животных, принадлежащее Худякову В.А. механическое транспортное средство- автомобиль А г.н. №, которым согласно своей роли управлял Худяков В.А., на крыше будки которого также передвигались Пономарев С.Н. и Шакиров Э.Р. В процессе незаконного выслеживания животных, Пономарев С.Н., согласно своей роли, держа лампу-фару, освещал территорию <данные изъяты> охотничьего хозяйства и держал в руках снаряженное ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра №, Шакиров Э.Р. держал снаряженным имеющееся у него ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра №, которые были заряжены патронами с целью незаконной добычи животных. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у леса расположенного в <адрес>, увидев бегущую косулю сибирскую, Пономарев С.Н. и Шакиров Э.Р., используя имеющееся у них охотничьи ружья, умышленно, незаконно, произвели по одному прицельному выстрелу по направлению косули, тем самым, отстрелив ее. После чего Худяков В.А. остановил автомобиль, Шакиров Э.Р. слез с автомобиля, и подойдя к косуле, <данные изъяты>. Своими совместными действиями Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А., причинили государственному охотничьему фонду <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Указанными действиями Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. нарушили требования Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52 «О животном мире», а именно ст. 41: ст.41 ФЗ «О животном мире»: - «отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом». Кроме того, своими действиями Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. нарушили требования Постановления Правительства Российской Федерации «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» № 18 от 10.01.2009 года, а именно п.6, п.7: 6. Добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее - лицензия). Порядок выдачи, оформления и форма лицензии устанавливаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. 7. При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 N 171). При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии. Кроме того, своими действиями Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. нарушили требования Приказа № 1 Главного Управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, от 04.01.1988г. «Об утверждении новых типовых правил охоты в РСФСР», а именно п.1, п.8, п.22.4, п.22.10, п.23.5, п.35. 1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты. 8. Охотник обязал иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц (работников государственных органов управления охотничьим хозяйством, государственного и ведомственного охотничьего надзора, охраны заповедников, заказников и прочих особо охраняемых территорий, промысловых, спортивных и других приписных охотничьих хозяйств, милиции, лесной и рыбной охраны, общественных охотинспекторов и инспекторов охраны природы, членов специализированных добровольных народных дружин по охране природы) в период охоты, при следовании в угодья или возвращения из них, при транспортировке продукции При проверке охотник обязан предъявить для осмотра имеющиеся у него орудия охоты и охотничью продукцию. Запрещенные орудия и способы охоты 22. На всей территории РСФСР запрещается: 22.4. Применение на охоте незарегистрированного в органах МВД охотничьего оружия. 22.10. Применение автомототранспортных средств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видовавтомототранспортных средств, за исключением стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором. При промысловой охоте на диких копытных животных бригадам охотников, зарегистрированным в установленном порядке, и штатным работникам охотничьего хозяйства разрешается стрелять с наземных и водных автомототранспортных средств и использовать их для преследования животных. 23.5. Нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором). 35. Охота на диких копытных животных осуществляется по лицензиям, которые во время охоты должны находиться у ответственного за отстрел (старшего команды, бригадира). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Пономаревым С.Н., Шакировым Э.Р. и Худяковым В.А. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимые Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен. Адвокаты Земзюлин С.Л., Ваганов М.А. и Гуменюк О.В. поддержали ходатайство подсудимых и так же просили рассмотреть дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель Мешков А.А., согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А. возможно без участия представителя потерпевшего ФИО1, поскольку он надлежащим образом и заблаговременно был уведомлен о необходимости явки в суд, но в суд не явился, согласно поступившего в суд заявления, ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, против применения особого порядка, не возражает. Учитывая то, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласились подсудимые Пономарев С. Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимым, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Пономареву С.Н., Шакирову Э.Р. и Худякову В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяние, Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А. суд квалифицирует: по ч.2 ст.258 УК РФ - незаконная охота, совершенная группой лиц попредварительному сговору, с применением механического транспортного средства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А., которые характеризуются следующим образом. Худяков В.А. главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется, как работающий, спиртными напитками не злоупотребляющий, в ссорах и скандалах замечен не был (т.2 л.д.12). По месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.13). Пономарев С.Н. главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, в ссорах и скандалах замечен не был, компрометирующих данных на него не поступало (т.1 л.д.229). Шакиров Э.Р. главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется: часто употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения может проявить агрессивность (т.1 л.д.246). Согласно справки инспектора по контролю за исполнением поручений МО МВД России «<данные изъяты>» Шакиров Э.Р. Дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.240). На учете у нарколога и психиатра Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р., Худяков В.А не состоят (т.1 л.д.227, 245), у суда не возникло сомнений в их вменяемости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые Пономарев С.Н., Шакиров Э.Р. и Худяков В.А. активно способствовали расследованию преступления, путем дачи изобличающих, полных и достоверных показаний, возмещение имущественного вреда, нанесенного животному миру, наличие на иждивении у подсудимых: Пономарева С.Н. <данные изъяты> малолетнего ребенка Дата.р., у Шакирова <данные изъяты> малолетних детей Дата.р., у Худякова В.А. <данные изъяты> малолетнего ребенка Дата.р. Отягчающих наказание подсудимых Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А. обстоятельств, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства дело, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А., возможно при назначении подсудимым наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством по делу и назначает подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Пономарева, Шакирова и Худякова от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р. и Худякова В.А. отменить после вступления приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек Пономарева С.Н., Шакирова Э.Р., Худякова В.А. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. Разрешение дальнейшей судьбы вещественных доказательств: <данные изъяты>, переданных для хранения в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», поручить начальникам ХОЗО и ЭКУ УВД <адрес>. Автомобиль А г.н. № переданный Худякову В.А. - считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через канцелярию Щучанского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Резник Э.В.
охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям.