Дело № 1-11/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Щучье 25 января 2012 года Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Сафоновой Е.С., защитника, адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение № ордер № от Дата, подсудимого Левина И.В., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Трефиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Левина И.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Левин И.В. совершил три кражи чужого имущества, одну из них с проникновением в помещение. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. В период с Дата по Дата, в вечернее время, Левин И.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле А государственный регистрационной знак №, к территории общества с ограниченной ответственностью «Б», расположенной по адресу: <адрес>, не предназначенной для хранения имущества, где воспользовавшись тем, что территория не охранялась и за его действиями никто не наблюдал, через незапертые ворота в ограждении проехал на территорию, где находился прицеп В с государственным регистрационным знаком №, и подцепив к прицепному устройству автомобиля А вывез и путем свободного доступа умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ООО «Б» прицеп В с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Левин И.В. с места происшествия скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий Левина И.В. ООО «Б» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Он же, в период с Дата по Дата из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле Г транзитный государственный регистрационный знак № к территории общества с ограниченной ответственностью «Д», расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подцепил к прицепному устройству автомобиля Г транзитный государственный регистрационный знак №, вывез и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ООО «Д» складированную на улице с внешней стороны ограждения территории трубу отопления общей длиной <данные изъяты> метров диаметром <данные изъяты>, разрезанную на три части стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Левин И.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий Левина И.В. ООО «Д» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, Дата, около <данные изъяты> часа, Левин И.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле Г транзитный государственный регистрационный знак № к территории общества с ограниченной ответственностью «Д», расположенной по адресу: <адрес>, оставив автомобиль на улице около ворот прошел к воротам, снял проволоку, скрепляющую створки ворот территории, через ворота прошел на территорию ООО «Д» и прошел к расположенным на территории смежным строениям складов, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, используя найденный на месте металлический лом, разрыл грунт под воротами склада №, и через образовавшийся подкоп незаконно проник в помещение склада №, откуда вынес и перенес к воротам территории <данные изъяты> радиатора К, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Левин И.В. прошел к складу №, используя найденный на месте металлический лом, отжал ворота склада №, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада №, откуда вынес <данные изъяты>, которые перенес к воротам территории, после чего, используя помощь введенных им в заблуждение относительно законности своих действий ФИО5 и ФИО6 погрузил в багажник автомобиля, вывез и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ООО «Д» <данные изъяты>. С похищенным имуществом Левин И.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. Своими преступными действиями Левин И.В. причинил ООО «Д» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Левин И.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель Сафонова Е.С., представитель потерпевшего ФИО1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Левина И.В. возможно без участия потерпевшей ФИО2, поскольку она надлежащим образом и заблаговременно была уведомлена о необходимости явки в суд, но в суд не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе, против применения особого порядка, не возражала. Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение предъявленное Левину И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяния, совершенные Левиным И.В. суд квалифицирует: по факту кражи, совершенной в период с Дата по Дата - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи, совершенной в период с Дата по Дата - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного Левина, в полном объёме данные о его личности, о состоянии здоровья его и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Левин И.В. по месту жительства УУМ ОУУП И ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 характеризуется посредственно (т.2 л.д.90). Начальником ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Левин И.В. характеризуется следующим образом: нарушал режим содержания, поощрений не имел, имел <данные изъяты> взысканий, на меры воспитательного воздействия реагирует неправильно, по характеру упрям, вспыльчив, лжив, изворотлив, на путь исправления не встал (т.2 л.д.93). Из характеристики, представленной Левиным И.В. с места работы характеризуется положительно, за период работы с Дата по Дата не был замечен в нарушении трудовой дисциплины. Согласно характеристики по месту жительства от соседей, Левин И.В. характеризуется положительно, за время проживания, замечаний и претензий к нему не было. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Левин И.В. не состоит (т.2 л.д.60), у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Смягчающими, ответственность Левина И.В. обстоятельствами суд учитывает: активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи изобличающих, полных и достоверных показаний, способствующих установлению обстоятельств преступлений, частичное возмещение ущерба ООО «Д». Отягчающим наказание Левину И.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого Левина И.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, мнение потерпевших, которые вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, суд считает, что исправление Левина невозможно без изоляции от общества, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись откуда, через небольшой промежуток времени <данные изъяты>, имея непогашенную судимость, правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил 3 корыстных преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений срок наказания подсудимому Левину А.В., следует назначить не менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции части 1 и 2 статьи 158 УК РФ, на срок, соответствующий положениям ст.ст.6,60 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного. Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Левина И.В. по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступлений и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенных им преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Левину И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Левина И.В. от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Левина И.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (за преступление, совершенное в период с Дата по Дата); - по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (за преступление, совершенное в период с Дата по Дата); - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частного сложения, окончательно к отбытию назначить Левину И.В. наказание в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Левина И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания Левину И.В. исчислять с Дата. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - переданные представителю потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль Г транзитный государственный регистрационный знак № - хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Л», расположенной по адресу: <адрес> - во вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; газосварка - хранится по принадлежности у свидетеля ФИО4; колесо от прицепа В государственный регистрационный знак № - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - вернуть по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. От взыскания процессуальных издержек Левина И.В.освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья: подпись Резник Э.В.