Дело № 1-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 26 января 2012 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А., представителя потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2,

подсудимого Гайсина В.Э.,

защитника - адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье

уголовное дело в отношении

Гайсина В.Э., родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Гайсин В.Э. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Гайсин В.Э. Дата, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя легковым автомобилем «А» с государственным регистрационным знаком транспортного средства № двигался по автодороге <данные изъяты>, при этом будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил в салоне автомобиля пристегнутых ремнями безопасности пассажиров: на переднем пассажирском кресле ФИО3 и на заднем пассажирском кресле Гайсину Е.Р., при этом двигаясь по участку <данные изъяты> указанной автодороги при выполнении маневра обгона попутного автотранспорта, не убедившись в отсутствии транспорта на полосе встречного движения, выехал на полосу встречного движения, и проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, не учел интенсивность движения, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасную скорость движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем («Б») с государственным регистрационным знаком транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «А» ФИО3 Дата рождения, погибла на месте ДТП. Согласно заключения эксперта № от Дата при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности перечисленных повреждений можно сделать вывод о том, что все они образовались прижизненно от удара твердыми, тупыми предметами, возможно выступающими частями салона автомобиля при столкновении. Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует <данные изъяты> и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>. Давность наступления смерти около <данные изъяты> часов к моменту судебно-медицинского исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 Дата.р. этиловый спирт не обнаружен.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «А» ФИО2 Дата рождения получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от Дата носят характер <данные изъяты>. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями салона автомобиля при столкновении, в срок до <данные изъяты> часов к моменту поступления пострадавшей в стационар <данные изъяты> ЦРБ. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Гайсина В.Э. Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316, вступившего в силу 20 ноября 2010 г.), а именно пунктов:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.2. Водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

п. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра ипрекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его отпринятия мер предосторожности.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Преступные действия Гайсина В.Э. повлекли по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гайсиным В.Э. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гайсин В.Э. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Гайсину В.Э. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Гайсиным В.Э., суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшей ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайсина (л.д. 242, 245) в связи с примирением, которое выразилось в принесении подсудимыми извинений, заглаживании причиненного вреда.

Судом были разъяснены подсудимому Гайсину основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил не согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что прекращение дела не будет отвечать целям наказания.

ПодсудимыйГайсин пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение подсудимого Гайсина и его защитника Земзюлина, просившего удовлетворить заявление потерпевшей и представителя потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит, что заявление потерпевшей и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО1 с подсудимым Гайсиным примирились.

Подсудимый Гайсин не судим, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, причиненный им потерпевшей и представителю потерпевшей вред заглажен в полном объеме, претензий потерпевшая и представитель потерпевшей к подсудимому не имеют. Гайсин совершил деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, потерпевшая и представитель потерпевшей с подсудимым примирились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как будет соответствовать целям и защиты прав и законных интересов личности потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.1 п.3 и ст. 25, ст. 227 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гайсина В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайсина отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин