Дело № 1- 22/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Щучье 19 марта 2012 года Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А., представителя обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение № ордер № от Дата, при секретаре Астаповой Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Левина И.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Левин обвинялся в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах. Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Левин И.В., Дата.р., находясь в здании магазина «А», расположенного в <адрес> увидел кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2, после чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Левин И.В. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, а так же то, что совершает открытое хищение в присутствии посторонних лиц - ФИО4 и ФИО5, которые понимают противоправный характер его действий, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений подошел к кассовому аппарату, и своей правой рукой открыл замок ключом, находящимся в замочной скважине ящика кассового аппарата, после чего правой рукой взял находящиеся в нем денежные средства купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>, после чего, проигнорировав требования продавца магазина ФИО5 остановиться и возвратить похищенное, скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления. Своими преступными действиями Левин И.В. причинил ИП ФИО2 в лице директора ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Вина подсудимого Левина в совершении данного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде. Из оглашенных показаний подозреваемого Левина И.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 50-53) следует, что Дата днем около <данные изъяты> часов он встретил своего друга ФИО4 в <адрес>. С ФИО4 они пошли гулять по улицам <адрес>. Затем примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе со своим другом ФИО4 зашли в магазин «А», который расположен в <адрес>. Он предложил ФИО4 зайти в магазин, так как ему нужно было купить изолирующую ленту для домашних дел. Зайдя в магазин, он увидел, что в магазине не было покупателей, и отсутствовал продавец. Он подошел к прилавку в магазине, где увидел, что металлический ящик был приоткрыт и в нем лежат деньги. У него возник умысел на совершение хищения данных денежных средств. О том, что собирается совершить кражу денег, он своему другу ФИО4 не говорил и не вступал с ним в преступный сговор. ФИО4 он не просил, чтобы он посмотрел, чтобы не пришла продавщица. Прилавок расположен в <данные изъяты> метрах напротив входной двери. Он наклонился над прилавком, приоткрыв пошире металлический ящик, в котором лежали деньги, и забрал из него деньги. Он забрал немного купюр из ящичка, где лежали купюры по <данные изъяты> рублей, затем купюры по <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> купюра по <данные изъяты> рублей. Когда он совершал хищение денежных средств, то понимал, что его видит друг ФИО4. Когда он брал из металлического ящика деньги, то услышал, что кто-то выходил со склада (подсобного помещения магазина). Украденные деньги он положил в карман своей куртки. Когда он взял деньги, то сразу же развернулся спиной к прилавку и пошел в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из магазина, то видел, что ФИО4 в этот момент находился у входа и смотрел на витрины. Когда он находился в магазине и уже шел к выходу, то сзади услышал какой-то женский голос, который крикнул ему: «Стой». Он понял, что продавщица поняла, что он совершил кражу денег из металлического ящика. Он не стал останавливаться, чтобы продавщица не узнала его, и не могла позднее опознать его. Выйдя из магазина, он сначала побежал по улице <адрес>. Добежав до <адрес>, он свернул на <адрес>. Через некоторое время он решил пойти к своим друзьям ФИО7 и ФИО6, которые проживают в <адрес>. Когда он пришел, то в доме у ФИО6 находился ФИО4. Когда он шел к ФИО6, то по дороге пересчитал деньги, украденные в магазине «А», то денег оказалось <данные изъяты> рублей. Возможно, он часть денег выронил, когда убегал из магазина. Часть денег он потратил на личные нужды - купил спиртное и продукты питания. Дата он добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты> рублей, которые у него остались от похищенных в магазине денег. Он выдал <данные изъяты>. Он полностью признает свою вину в том, что совершил открытое хищение денег в магазине «А», в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «А», расположенный в <адрес>. В магазине у него работает продавцом ФИО5. В магазине установлена видеокамера, которая записывает события, происходящие внутри помещения магазина в течение одного месяца, после чего запись автоматически обновляется. Дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился у себя дома, в это время домой зашла его супруга ФИО3 и сообщила ему, что в их магазине из кассы украли деньги. Его жена ФИО3 начала звонить в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся, а он сразу же пошел в магазин «А», чтобы узнать подробнее о произошедшем событии. В магазине продавец ФИО5 ему сообщила, что <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине никого не было, она решила выйти из торгового зала в кочегарку, чтобы положить дров в печь. ФИО5 сказала, что она не подумала, что кто-то может зайти в магазин и совершить кражу, поэтому она не стала закрывать ящик кассы, в котором находились деньги. ФИО5 ему так же пояснила, что когда она находилась в кочегарке, то услышала звук закрывшихся дверей и какой-то шорох в торговом зале. ФИО5 сказала, что она сразу же вышла в торговый зал, где увидела, что ящик кассы, в котором лежали деньги, вырученные от продажи товаров, был открыт. В этот же момент ФИО5 сказала, что увидела в магазине двух молодых людей, один из которых, отвернувшись спиной, отходил от кассы в сторону выхода из магазина, а второй молодой человек стоял в торговом зале около прилавка. ФИО5 пояснила, что она, увидев открытый ящик с деньгами, сразу поняла, что совершено хищение денег, поэтому она крикнула молодому человеку, который выходил из магазина: «Стой, верни деньги, у нас установлена видеокамера». Молодой человек никак не прореагировал на слова ФИО5, которая попыталась его догнать, молодой человек выскочил из магазина и убежал по улице <адрес>. ФИО5 ему пояснила, что из кассы было похищено примерно <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Точную сумму на тот момент она сказать не могла, так как необходимо было провести ревизию в магазине и подсчитать весь товар и выручку. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого они просмотрели, а затем сотрудники изъяли видеозапись с камеры в магазине, где было видно, что в магазин зашли два молодых человека, один из которых, подойдя к прилавку, перегнулся через него, отрыл денежный ящик, совершил хищение денег. Сотрудники полиции узнали на видеозаписи человека, совершившего хищение денег и сообщили, что фамилия этого молодого человека - Левин. С Дата по Дата в его магазине была проведена ревизия, в ходе которой был составлен акт, согласно которому в кассе не хватало <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом у ИП ФИО2 в магазине «А», расположенном в <адрес>. В магазине, где она работает, установлена видеокамера, которая записывает события, происходящие внутри помещения магазина. Дата примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте, в это время в торговом зале магазина никого не было, поэтому она решила сходить в кочегарку. Дверь магазина она не закрыла, а так же забыла забрать ключ, который находился в замочной скважине денежного ящика - кассы, так как она не собиралась надолго отлучаться из торгового зала. Когда она находилась в кочегарке, то услышала звук закрывшейся двери и какой-то шорох в торговом зале. Она сразу же вышла в торговый зал, где увидела, что денежный ящик кассы, в котором лежали деньги, был открыт. В этот же момент она увидела, что в магазине находятся два молодых человека. Один из молодых людей, который был одет в <данные изъяты>, сразу же, отвернувшись к ней спиной, пошел от прилавка, под которым находился денежный ящик кассы, в сторону выхода из магазина. Второй молодой человек стоял в торговом зале около прилавка. Она, пройдя в помещение торгового зала, увидела, что открыт ящик с деньгами, сразу поняла, что совершено хищение денег, так как части денег не было. Она громко крикнула молодому человеку, который выходил из магазина: «Стой, верни деньги, у нас установлена видеокамера». Но молодой человек никак не прореагировал на ее слова, она сразу же попыталась его догнать, молодой человек выскочил из магазина и убежал по улице <адрес>. Она не хотела выпускать из магазина второго молодого человека, который находился в магазине, но последний сказал ей, что он его не знает. Всего в магазине находилось около <данные изъяты> рублей, из которых из кассы было похищено примерно <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Точную сумму на тот момент она сказать не могла, так как необходимо было провести ревизию в магазине и подсчитать весь товар и выручку. Сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, в ходе которого просмотрели, а затем изъяли видеозапись с видеокамеры в магазине, где было видно, что в магазин зашли два молодых человека, один из которых, подойдя к прилавку, перегнулся через него, открыл денежный ящик, совершил хищение денег. После чего на видеозаписи было видно, как она вышла из кочегарки и попыталась догнать молодого человека, совершившего хищение, но молодой человек убежал. От сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение денежных средств из кассы магазина совершил житель <адрес> Левин Иван. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47) следует, что Левина И.В., с которым у него хорошие дружеские отношения, он знает довольно давно. Дата около <данные изъяты> часов он встретил своего друга Левина И. в <адрес>, с которым они пошли гулять по улицам в <адрес>, заходили в магазины. Затем примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точнее сказать не может, он вместе со своим другом Левиным И. зашли в магазин «А», который расположен в <адрес>. В магазин они зашли с целью посмотреть товар, а так же Левин И. сказал, что ему нужно было купить изолирующую ленту для домашних дел. Зайдя в магазин, он увидел, что в магазине не было покупателей, и отсутствовал продавец. Он, зайдя в магазин, подошел к прилавку, расположенному <данные изъяты> от входа в магазин, где стоял и рассматривал товар. Какие были планы у Левина И., он не знал. Он видел, что Левин И. прошел прямо к прилавку, на котором была касса, расположенная напротив входа в магазин. О том, что Левин И. собирался совершить кражу денег или иного имущества, он ничего не знал, так как Левин И. ему ничего не говорил и не просил, что он посмотрел, чтобы не пришла продавщица, то есть он не вступал с Левиным И. в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Он увидел, что Левин И., подойдя к прилавку, наклонился через него и затем открыл ящик, в котором он думает, что лежали деньги. Он слышал шорох денег, которые Левин И. брал из кассы. Затем в следующий момент Левин И. повернулся к нему лицом, при этом в руках у него были деньги, которые он положил к себе в карман. Какими купюрами он сказать не может, так как в тот момент все произошло очень быстро, и Левин И. направился в сторону выхода из магазина. В этот же момент в помещение торгового зала зашла продавец магазина, которая увидела, что ящик с деньгами был открыт, а Левин И. уходит от прилавка в стороны выхода из магазина, начала громко кричать Левину И.: «Стой, верни деньги, у нас установлена видеокамера». Но Левин И. не стал останавливаться, а выбежал из магазина и побежал по улице <адрес>. Продавец сначала побежала за Левиным И., но, увидев, что он уже далеко убежал по улице, и ей было не догнать его, вернулась. Продавец подошла к нему и сказала, чтобы он никуда не уходил, пока не приедет полиция. Но он сказал продавцу, что ничего не брал и он не знает того, кто украл деньги. После чего он вышел из магазина и пошел к своим знакомым ФИО6, которые проживают в <адрес>. Когда он пришел домой к ФИО6, то там находился ФИО6. По дороге к ФИО6 Левина И. он не встречал. После того, как он пришел к ФИО6, то примерно минут через <данные изъяты> к ФИО6 также пришел Левин И.. У ФИО6 они все вместе стали пить чай. Он не рассказывал ФИО6 о том, что Левин совершил хищение денег в магазине «А», при нем Левин И. также не рассказывал о том, что он совершил хищение. Когда пришел Левин И., то при нем не было ни спиртного, ни продуктов питания, ни других вещей. У ФИО6 Левин И. денег не доставал. О том, сколько денег Левин И. украл из кассы магазина и куда он их дел, он не знает, так как с Левиным И. он на эту тему не разговаривали. Спустя некоторое время, когда они находились у ФИО6, приехали сотрудники полиции и доставили их с Левиным в отдел полиции для дачи объяснения. С какой целью Левин И. совершил хищение денег, он не знает, но думает, что в личных целях. Он не знает, как зовут продавца в магазине, кому принадлежит магазин «А», он так же не знает. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 48-49) следует, что Левина И.В. и ФИО4, с которыми у него хорошие дружеские отношения, он знает довольно давно. Дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему домой пришел ФИО4, который ему ничего не говорил о том, что Левин И. совершил хищение денег из кассы в магазине «А», расположенном по <адрес>. Затем примерно минут через <данные изъяты> к нему домой также пришел Левин И., который также ничего не говорил. У Левина И. он не видел денег, а так же он сам не предлагал купить и распить спиртное. Затем спустя еще какое-то время приехали сотрудники полиции, которые забрали в отдел полиции Левина И. и ФИО4. Затем вечером снова к ним пришел ФИО4, а затем Левин И.. Левин И. ему рассказал, что он зашел с ФИО4 в магазин «А», где в торговом зале не было продавца, тогда он подошел к кассе, которая оказалась не закрытой. Тогда Левин И. сказал, что он забрал деньги и вышел из магазина. Левин И. сказал так же, что в магазине была видеокамера, на которой было видно, как он совершает хищение денег из кассы. Куда Левин И. девал деньги, он не знает, а он сам ему об этом ничего не говорил. С какой целью Левин И. совершил хищение денег, он не знает, но думает, что в личных целях. Позднее он узнал, что в отношении Левина И. возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ по факту хищения денег из магазина. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - Рапортом о/д ФИО8 (КУСП № от Дата) в котором указано, что Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступило по телефону сообщение от продавца ФИО5 о том, что в магазине «А» в <адрес> она обнаружила отсутствие денежных средств (л.д.4); - Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из кассы магазина «А» в <адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 5); - Актом ревизии в магазине «А» от Дата-Дата, согласно которому в магазине обнаружена недостача на сумму <данные изъяты> (л.д. 22); - Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого был осмотрен магазин «А» <адрес> и изъят флеш-накопитель с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 6-8); - Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого был осмотрен флеш-накопитель с видеофайлом, на котором записано как Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «А» молодой человек совершает хищение денег из кассы (л.д. 42-43); - Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого были изъяты у Левина И.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 15-17); - Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Левина И.В. Дата (л.д. 38-39); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата: денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Левина И.В. Дата (л.д. 40). Суд находит показания указанных свидетелей обвинения и потерпевшего последовательными и не противоречивыми, согласующимися между собой, и подтверждающимися письменными доказательствами, показаниями Левина, данными в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований не доверять их показаниям. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил. Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении, а совокупность этих доказательств достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Левина в совершении изложенного преступления. Согласно справке начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> № от Дата, Левин умер Дата. Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левина в связи со смертью подсудимого. Защитник Земзюлин С.Л. не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Левина в связи со смертью подсудимого. Представитель подсудимого Левина - ФИО1 суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого Левина, ей понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования в отношении ее брата Левина И.. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным, поскольку факт смерти подсудимого Левина И.В. документально подтвержден, вина Левина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, что не дает оснований к его реабилитации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в отношении Левина И.В. в связи со смертью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.24, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Левина И.В., Дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты>, хранящееся в бухгалтерии МО МВД России «<данные изъяты>», флеш-накопитель с видеофайлом - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Щучанского районного суда. Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин