Дело № 1-29/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щучье 14 марта 2012 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А., потерпевшей ФИО,

подсудимых Лукиной И.В., Кривощековой С.В., Нероева В.С.,

защитников - адвокатов Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата, Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

при секретаре Астаповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении

Кривощековой С.В., родившейся Дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Нероева В.С., родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кривощекова С., Нероев В. и Лукина И. (уголовное дело в отношении которой судом прекращено в связи с примирением сторон), совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Лукина, Кривощекова, Нероев вступив в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении хищения, находясь в подъезде многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, обнаружив находящийся под лестницей на первом этаже в подъезде без присмотра диван, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, действуя совместно и согласованно, вынесли путем свободного доступа, умышленно, тайно с корыстной целью похитили принадлежащий ФИО диван стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лукина И.В., Кривощекова СВ. и Нероев B.C. с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым Лукина И.В., Кривощекова СВ. и Нероев B.C. противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Лукина И.В., Кривощекова С.В. и Нероев В.С.причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Лукиной И.В., Кривощековой С.В. и Нероевым В.С. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Лукина И.В., Кривощекова С.В. и Нероев В.С. поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимым, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение предъявленное Лукиной И.В., Кривощековой С.В. и Нероеву В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании от потерпевшей Соколовой поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лукиной И.В., Кривощековой С.В. и Нероева В.С. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев данное заявление, суд удовлетворил его частично, прекратив уголовное дело в отношении Лукиной и отказав в прекращении уголовного дела в отношении Кривощековой и Нероева, о чем вынес соответствующее постановление. Суд также не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых Кривощековой и Нероева по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, так как подсудимые причиненный потерпевшей ущерб не возместили, добровольно с повинной в правоохранительные органы не явились, деятельно не раскаялись и не престали быть общественно опасными.

Деяние, совершенное Кривощековой С. и Нероевым В., каждого, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кривощековой С.В. и Нероевым В.С. в полном объеме, данные о их личности, о состоянии здоровья подсудимых и их семьей, влияние наказания на исправление и на условия жизни семей подсудимых, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Соседями Кривощекова С.В. и Нероев В.С. характеризуются положительно (л.д. 129, 143).

Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> Нероев В.С., осужденный Дата <данные изъяты> судом по ст. 158 <данные изъяты>, характеризуется отрицательно. (л.д. 139).

Командиром <данные изъяты> Нероев В.С. характеризуется следующим образом: за время прохождения службы Нероев В.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению своих служебных обязанностей, дисциплинирован, трудолюбив, требователен к себе, контроля за собой не требует, способен критически оценивать свою деятельность, вежлив, тактичен, по характеру спокоен, общителен (л.д. 142).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Кривощекова и Нероев не состоят (л.д. 120), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Кривощековой С.В. и Нероева В.С. обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных, взаимно изобличающих показаний, принесения извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимых Кривощековой, Нероева обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимых Кривощековой и Нероева, возможность получения подсудимым заработной платы, наличие у подсудимых денежных средств, считает необходимым назначить Кривощековой и Нероеву наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Кривощековой и Нероевым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ (В ред. ФЗ-№420 от 7.12.2011 года.)

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Кривощекову, Нероева от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривощекову С.В. и Нероева В.С. признать каждого виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание, каждому в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Кривощековой С.В., Нероеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности ФИО; СД - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Кривощекову С.В. и Нероева В.С. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин