Дело № 1- 96 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Щучье 17 августа 2010 года
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Жуйкова Г.А.,
подсудимого ФИО1, и его законного представителя: главного специалиста сектора опеки и попечительства отдела народного образования администрации ... - Пястоловой О.В.,
защитника Гуменюк О.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
а так же потерпевшей Хафизовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата , около ... часов, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь прошел в помещение мастерской ..., расположенной по адресу: ..., где снял с двери мастерской внутреннее запорное устройство в виде металлического прута, а так же открыл запирающие двери мастерской изнутри шпингалеты в целях обеспечения проникновения в помещение мастерской при совершении кражи. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, Дата , в ночное время, пришел к зданию ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые им ранее двери, незаконно проник в помещение мастерской ..., откуда тайно похитил электрокабель ВВГ 4х4 длинной 80 метров, стоимостью 50 рублей 78 копеек за 1 метр, на общую сумму ... и электрокабель ВВГ нг 4х6 длинной 40 метров, стоимостью 97 рублей 65 копеек за 1 метр, на общую сумму .... После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....
В ходе судебного заседания потерпевшая Хафизова И.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью возместив ей материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому, не имеет.
Государственный обвинитель Жуйков Г.А. заявил, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1
Подсудимый ФИО1 и его законный представитель Пястолова О.В., согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявив, что правовые последствия прекращения дела ему понятны и он соглашается с ним, он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и примирился с ним.
Защитник подсудимого Гуменюк О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 (ст. 158ч.2 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, средней тяжести, в ... возрасте, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Из ходатайства потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимый принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с ней.
Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим вреда.
Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, Дата р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок белого цвета и 7 килограмм медной проволоки, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОВД по ..., деревянный фрагмент двери - уничтожить как не представляющие ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Резник Э.В.