1-133-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Щучанского районного суда Курганской области Трапезников В.И.
при секретаре Худяковой О.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Волкова А.В.
защитника - адвоката <данные> Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,
подсудимого Милюкова В.А.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 03 декабря 2010г.
материалы уголовного дела в отношении МИЛЮКОВА В.А., Дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Милюков В.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
Дата, около <данные> часов <данные> минут, более точно установить время совершения преступления в ходе производства предварительного следствия не представилось возможным, Милюков В.А. двигаясь по второстепенной автодороге «А» по территории <адрес>, управляя автомобилем «Б» с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле пассажира ФИО1, при этом, выезжая на нерегулируемый перекресток с автодороги «А» на <данные> км автодороги «С», осуществляя выезд с второстепенной на главную дорогу, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасную скорость движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приступил к совершению маневра поворота, не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу легковому автомобилю «Д» с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, двигающемуся по главной дороге в направлении <адрес>, и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « Б» ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. Повреждения у ФИО1, согласно заключения эксперта № от Дата, носят характер <данные>. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно, выступающими частями автомобиля при столкновении в срок до <данные> часов к моменту поступления пострадавшего в стационар <адрес> ЦРБ. Закрытый оскольчатый перелом диафиза левого плеча со смещением относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <данные>. <данные> относится к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель. <данные> относятся к категории легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Милюкова В.А. правил дорожного движения, а именно:
п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/ и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота /разворота/ соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».
Подсудимый Милюков В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что не желает привлекать Милюкова В.А. к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Милюков В.А. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что вину признает полностью, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого Милюкова В.А. и его защитника - адвоката Попова В.И., государственного обвинителя Волкова А.В., полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела.
Суд считает установленным, что действия Милюкова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Милюков В.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим ФИО1 примирились, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.
Поэтому, согласно ст. 76 УК РФ, Милюков В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело необходимо прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МИЛЮКОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, Милюкова В.А. от уголовной ответственности освободить.
На постановление может быть подана частная жалоба или принесен протест в Курганский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы или протеста через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Трапезников В.И.