2-472/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.
при секретаре Голдобеевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 сентября 2010 года
гражданское дело по иску КУРЛАНОВА О.Н. к АБАБКОВОЙ Г.С., ООО «С» - о взыскании ущерба и компенсации морального вреда от ДТП
УСТАНОВИЛ:
Дата в суд обратился Курланов О.Н. с иском к Абабковой Г.С. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что Дата на ... км автодороги сообщением ..., Абабкова Г.С., управляя автомобилем марки А регистрационный Номер в состоянии алкогольного опьянения, выехав на полосу встречного движения, допустила столкновение с его автомобилем марки Б регистрационный Дата, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения, ему - имущественный и моральный вред. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения Абабковой Г.С. требований Правил дорожного движения и подтверждается справкой о ДТП, административным материалом, судебными актами о привлечении Абабковой Г.С. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2, 12.8 ч. 1 КоАП РФ (постановления мирового судьи, решения районного суда, постановление областного суда).
Страховщиком гражданской ответственности виновного в ДТП является ООО «С», страховой полис Номер. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, которым является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. После наступления страхового случая, Дата ему были перечислены деньги от страховой компании в сумме ... рублей, хотя причиненный вред значительно превышает эту сумму. Из калькуляции ремонта его автомобиля от Дата следует, что стоимость ремонта составляет ... рублей. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Таким образом, причиненный ему имущественный ущерб составляет : ... рублей(данные калькуляции ремонта) - ... рублей(страховое возмещение) + ... рублей(расходы в связи с причиненным вредом) = ... рублей. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт, 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Добровольно сумму разницы в ... рублей ответчик отказывается возместить.
Кроме того, ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с повреждением его здоровья. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы, ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и перелом 4 ребра слева, что подтверждается медицинскими документами. Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в ... рублей.
Просит взыскать с ответчицы в его пользу имущественный вред в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Определением суда от Дата к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена страховая компания ООО «С» л.д.52).
В судебном заседании истец Курланов О.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснил суду, как изложено выше, дополнил, что после столкновения с автомобилем Абабковой, с переломом ребра, он ползком выбрался из машины, добрался до её машины. Абабкова не выходила из своего автомобиля, не предлагала ему помощи, не поинтересовалась его состоянием, а когда он открыл дверцу её автомобиля, она в оскорбительной форме потребовала оставить её. Подъехавшие водители вызвали работников ГИБДД и «Скорую помощь». Ответчица, как выяснилось, была в состоянии опьянения. До столкновения с его автомобилем, в этот же вечер, она совершила еще одно ДТП с участием автомобиля В. С момента ДТП прошло более года, ответчица не предложила добровольно никакой помощи, не принесла извинений. Он испытал сильное психологическое потрясение, до сих пор не избавился от переживаний и воспоминаний о моменте ДТП, перенесенном страхе, с переломом ребра находился на амбулаторном лечении три недели.
Его автомобиль не отремонтирован, так как не хватает средств на это. Ответчица лишила его семью автомобиля, на приобретение которого он копил деньги несколько лет.
Ответчица Абабкова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, надлежащим образом - судебным повестками, направленными заказными и простыми письмами, а также телеграммами, о причинах неявки не сообщила л.д.56-68).
Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил письменный отзыв, в котором указал, что виновником ДТП была признана Абабкова Г.С., гражданская ответственность, которой застрахована. Дата Курланову О.Н. согласно ПП 2448 было выплачено страховое вознаграждение в размере ... рублей. ООО «С» выполнила свои обязательства в полном объеме л.д.76).
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, признает исковые требования Курланова О.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Дата около ... часов в ходе движения Курланова О.Н. на своем автомобиле Б по автодороге ... с его автомобилем совершил столкновение выехавший на полосу встречного движения автомобиль А, под управлением Абабковой Г.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата л.д.15-17), Абабкова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... от Датал.д.18-19) Абабкова Г.С. признана виновной в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась Дата в ..., на автомобильной дороге ... после столкновения с автомобилем В, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Абабкова Г.С. обжаловала оба постановления мирового судьи в ....
Дата решением ... постановление мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Абабковой Г.С. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Абабковой Г.С. - без удовлетворения л.д.20-21).
Дата решением ... постановление мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Абабковой Г.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Абабковой Г.С. - без удовлетворения.
Названными постановлениями мирового судьи и решениями районного суда установлено, что Абабкова Г.С. Дата около .... совершила касательное столкновение во время маневра обгона на ... км указанной дороги с автомобилем В г/н Номер под управлением Созыкина И.С., оставила место дорожно-транспортного происшествия; Дата около ... час. на ... км автодороги ..., управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением заместителя председателя ... суда от Дата жалоба Абабковой Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата и решение судьи ... от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Абабковой Г.С. оставлена без удовлетворения.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).
Обязательным условием ответственности при наличии состава правонарушения является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (действие или бездействие) и наступившим вредом. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом.
В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
Из представленных суду материалов следует, что истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Абабковой Г.С. и случившегося дорожно-транспортного происшествия. Истцом представлено заключение о стоимости затрат на восстановление автомашины, расчеты подтверждены документально и признаны судом достоверными.
Согласно частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.6, ст.7, ч.2 ст.15), обязанность возместить причиненный вред возложена на страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, что также соответствует нормам ГК РФ (п.1 ч.2 ст.1064 ГК РФ, главе 48 ГК РФ).
Гражданская ответственность Абабковой Г.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «С» по страховому полису Номер.
Платежным поручением Номер от Дата ООО «С» перечислено Курланову О.Н. в счет ущерба от ДТП страховое возмещение в сумме ... рублей л.д. 41).
Согласно ремонт - калькуляции Номер от Дата, составленной экспертом-оценщиком ООО «Е» ... л.д.32-36), общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б г/н Номер составит ... рублей.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «С» обязано возместить Курланову О.Н. расходы на ремонт автомобиля за вычетом перечисленной суммы истцу в качестве страхового возмещения, всего в сумме ... руб.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец Курланов О.Н. понес расходы по оплате услуг эвакуатора за эвакуацию транспортного средства после ДТП в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией наряда - заказа серии Номер л.д. 40), судебные расходы - госпошлина в суд в сумме ... (квитанция нал.д. 10).
Суд считает необходимым взыскать с ООО «С» в пользу истца издержки, понесенные истцом - услуги эвакуатора, и судебные расходы - возврат госпошлины, всего ....
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с тем, что истцу в результате ДТП, произошедшего по вине Абабковой Г.С., был причинен вред здоровью, суд признает требования Курланова О.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с картой вызова Номер л.д.37) Курланов О.Н. Дата г.р. обращался с диагнозом ушиб грудной клетки, закрытый перелом 1У ребра слева, ДТП, трезв; из справки МУ «К» от Дата следует, что Курланов О.Н. был доставлен в отделение неотложной помощи МУ «К» с диагнозом :ушиб грудной клетки, закрытый перелом 4 ребра слева; из выписки из амбулаторной карты Номер ... л.д.39), следует, что Курланов О.Н. находился на лечении у хирурга в поликлинике с Дата по Дата с диагнозом: закрытый перелом 4 ребра слева.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд признает исковые требования Курланова О.Н. в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей.
При этом учитывается, что истцу причинены физическая боль от перелома ребра, психологическая травма в момент ДТП, повлекшая за собой длительный стресс, нравственные страдания; ответчица Абабкова Г.С. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не пыталась оказать помощь пострадавшим от её действий потерпевшим, на просьбу Курланова О.Н. помочь, ответила отказом в грубой форме. В течение года после совершения ДТП, Абабкова Г.С. не предприняла ни одной попытки загладить причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курланова О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С» в пользу Курланова О.Н. ... рублей - расходы по ремонту автомобиля; судебные расходы: ... - расходы по оплате госпошлины, ... рублей - расходы за услуги эвакуатора; всего ... рублей ....
Взыскать с АБАБКОВОЙ Г.С. в пользу Курланова О.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать госпошлину с Абабковой Г.С. в доход государства 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Алданова