2-578-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием представителя истца ОО «А», - Сулимовой Н.В., доверенности от Дата,
представителя ответчика ООО «Б», в лице его директора Ворониной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 октября 2010 года
гражданское дело по иску Общественной организации «А» к ООО «Б» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Директор ОО «А» обратилась в суд с иском к ООО «Б» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что Дата инспекторами ОО «А» была проведена проверка торговой точки: магазин В, принадлежащая ответчику, расположенная по адресу: <адрес>. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность, информацию.
1. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности, реализуемых
товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сырами расположены рыбная продукция - <данные> В соответствии с: п.1 ст. У.Закона «О защите прав потребителей»: « Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. п. 7.6. санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г.: «При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи».
2. Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в
ценниках на <данные> отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица. В соответствии с: п.2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания». Так в п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что: «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
3. производится торговля товарами с истекшим сроком годности - <данные> В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» «Продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается»; п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «Не могут находиться I обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли»; п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55: «Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».
Считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, невозможно. Просил суд признать действия, допущенные ООО "Б", в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности, реализуемых товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сырами расположены рыбная продукция - <данные>; ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на <данные> отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; производится торговля товарами с истекшим сроком годности - <данные>. Обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке: магазин "В", расположенной по адресу: <адрес> и взыскать с ООО "Б" в пользу ОО «А» расходы в сумме 3500 рублей, из которых: подготовка документов для суда 100 рублей составление искового заявления 400 рублей; ведение дела в суде 1 инстанции 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше.
Представитель ответчика иск по существу признала в полном объеме, суду пояснила, что указанные в акте № проверки соблюдения правил торговли, бытовых и иных видов обслуживания потребителей от Дата выявленные инспектором ОО «А» нарушения в ее магазине "В" в <адрес>, имели место быть. Акт и действия инспектора общества она не обжаловала. Считала, что инспектора ОО «А» через свои проверки фактически занимаются вымогательством денег у частных предпринимателей и торгующих организаций под предлогом уплаты паевых взносов в общество.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с письменными материалами дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.6 п.2 ст.40, ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с Уставом ОО «А», зарегистрированным в Управлении Министерства юстиции по <адрес>. Общественная организация «А» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей. Она осуществляет свою деятельность на территории <адрес>. Одной из основных задач организации является проверять соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушений прав потребителей. Общественная организация «А» предъявляет иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей.
Суд приходит к выводу, что ОО «А» наделен правом предъявления иска в суд о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Из дела видно, что Дата инспекторами ОО «А» была проведена поверка торговой точки: магазин "В", расположенная по адресу: <адрес>. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где отражены нарушения, а именно: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сырами расположены рыбная продукция - <данные>.
В соответствии с п. 7.6. санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г.: «При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи».
Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на <данные> отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица.
В соответствии с: п.2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания». Так в п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что: «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
Производится торговля товарами с истекшим сроком годности - <данные>.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли».
Согласно п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55: «Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».
Доводы заявителя относительно нарушений правил торговли в магазине "В" в <адрес>, подтверждены актом № проверки соблюдения правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей от Дата, составленным инспекторами ОО «А (л.д.6).
Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, которая суду пояснила, что она работает инспектором в ОО «А». Дата она в составе бригады инспекторов по заданию руководителя общества участвовала в проведении проверки торговой точки: магазин "В" ООО «Б»», расположенный в <адрес>. Выявленные при проверке торговой точки нарушения правил торговли были отражены в акте. Акт подписан продавцом торговой точки. По обстоятельствам выявленных нарушений продавцом даны письменные объяснения.
Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) регулируются отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), надлежащего качества и безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товаре (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения с участием потребителей регулируются также нормами Гражданского кодекса РФ, в частности главой 30 ГК РФ.
Суд считает, что доводы истца наши свое подтверждение в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что ООО «Б», занимающейся реализацией товаров посредством розничной торговли в торговой точке: магазин Продукты, расположенный по адресу: <адрес>, нарушал обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, допускал реализацию продукта питания с истекшим сроком годности.
Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, невозможно.
Питание человека - важнейший фактор внешней среды, существенно влияющий на его здоровье, работоспособность и продолжительность жизни. Неполноценное, некачественное питание неизбежно оказывает неблагоприятное воздействие на организм. С питанием связано возникновение многих инфекционных, паразитарных заболеваний, пищевых отравлений. Поэтому требование к продуктам питания жестко регламентируется санитарными правилами и нормами.
Суд считает необходимым обязать ООО «Б» довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазин "В", расположенный по адресу: <адрес>.
Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: подготовка документов для суда - 100 рублей; составление искового заявление - 400 рублей, ведение дела в суде представителем истца - 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общественной организации «А» удовлетворить.
Признать, что действия ООО «Б», в сфере торгового обслуживания являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности, реализуемых товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сырами расположены рыбная продукция - <данные>; ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на <данные> отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; производится торговля товарами с истекшим сроком годности - <данные>.
Обязать ООО «Б», довести до потребителей решение суда, в месячный срок со дня вступления его в законную силу путем размещения в торговой точке: магазин "В", расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «Б» в пользу ОО «А» судебные расходы в сумме 3500 рублей, из которых: подготовка документов для суда - 100 рублей, составление искового заявление - 400 рублей, ведение дела в суде представителем истца - 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М.Симонов