о выделении земельного пая

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Анциферова В.В. к СПК (колхозу) А <адрес> о выделении земельного пая,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Анциферов В.В. с иском к СПК (колхозу) А <адрес> о выделении земельного пая, указывая, что он являлся членом СПК (колхоза) «А», работал разнорабочим с Дата по Дата. При распределении земельных долей между работниками хозяйства он не был включен в список собственников долей ТОО «А» по обстоятельствам, не зависящим от него. Об этом он узнал только в Дата, когда обратился в СПК (колхоз) «А» с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве собственности на землю. Поскольку он являлся членом ТОО «А», состоял с ними в трудовых отношениях, следовательно, должен быть включен в список собственников в общей долевой собственности на землю в границах ТОО «А». Справку о том, что он состоял в членах товарищества, копию решения членов товарищества о выделении количества га на 1 человека в СПК (колхоз) «А» ему выдавать отказались. Считает, что было нарушено его право на землю.

Просит признать за ним право собственности на земельный пай общей площадью <данные> га в границах СПК (колхоза) «А» <адрес>.

Истец Анциферов В.В. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, как изложено выше, дополнил, что он работал в колхозе «А» на разных должностях с Дата по Дата. Ему неизвестно по какой причине ему не выдали земельный пай. Он обращался к ФИО1 - руководителю СПК, он сказал, что если суд решит дело в его пользу, то он землю выделит. Земельные паи распределяли в Дата, его отец и мать получили свидетельства на право собственности на землю, теперь сдают свои паи в аренду, получают за это зерно. В Дата он думал, что у него также есть земельный пай, но оказалось, что его в списках нет. Причину невнесения его в данный список на получение земельного пая, он не знает. Считает, что ему несправедливо не выделили пай. Просит выделить земельный пай в размере <данные> га.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «А» <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии.

Суд признает исковые требования Анциферова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеются копия списка собственников ТОО «А» <адрес> на Дата (л.д. 12-23), в котором фамилия истца отсутствует; заявления от Дата Анциферова В.В. к руководителю СПК «Б» <адрес> (л.д. 24-25) с просьбой выдать справку о том, что он состоял в штате товарищества, копию решения собрания членов товарищества о выделении количества га на 1 человека, копию списка пайщиков, а также с просьбой пояснить, почему ему было отказано в выделении земельной доли.

Сообщением от Дата (л.д. 26) Председателя СПК (колхоза) «А» ФИО1 следует, что документы по распределению земельных долей не сохранились и в архив не сдавались, пояснить причину отказа в выделении Анциферову В.В. земельной доли нет возможности.

Из справки ООО «Б» (л.д. 27) видно, что ООО «Б» <адрес> не является правопреемником СПК (колхоза) «А» <адрес>.

Справками № и № от Дата (л.д. 32-33), выданными СПК (колхозом) «А» <адрес>, подтверждается, что Анциферов В.В. действительно работал электриком в СПК (колхозе) «А» <адрес> с Дата по Дата, с Дата по Дата работал разнорабочим в ТОО «А» <адрес>; с Дата по Дата - разнорабочим в СПК сельхозартели (колхоз) «А» <адрес>.

Наделение членов колхозов, работников совхозов, работников социальной сферы, проживавших на территории соответствующих сельских Советов, земельными долями (паями) производилось в Дата-Дата при реорганизации колхозов и совхозов на основании указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», когда все имеющиеся в хозяйствах земли были поделены на паи (земельные доли) и переданы в собственность членов колхозов, работников совхозов, других сельскохозяйственных предприятий. Согласно пункту 5 Указа Президента РФ земельные участки, оставшиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель, которые находились в ведении местной администрации и могли быть проданы по конкурсу, переданы в аренду с правом последующего выкупа и т.д. Из этого следует, что в хозяйствах не осталось свободных земель для того, чтобы через 15 лет после реорганизации, у них имелась возможность выделять земельные паи тем лицам, которые не получили их после реорганизации хозяйств. Вышеназванные Указы Президента в настоящее время не действуют.

Исковые требования Анциферова В.В. нельзя признать законными и обоснованными, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анциферова В.В. к СПК (колхозу) «А» <адрес> оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.

Судья: подпись А.А. Алданова