ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-554-2010
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.
при секретаре Советкиной Т.Н.
с участием истца прокурора Волчихина И.Л.,
представителей ответчика ООО «А» в лице его директора Чижова Д.В., Крутько Н.В., доверенность от Дата,
заинтересованного лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 ноября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «А» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А» о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что в связи с поступившей в прокуратуру района жалобой ФИО1 на ненадлежащее водоснабжение принадлежащего ему жилого дома, расположенного в <адрес>, райпрокуратурой проведена проверка, при этом установлено следующее. В силу ч. 3 ст.19 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей. В соответствии с п.п. 6, 9 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила), холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Согласно п.4.12 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению питьевой воды должны обеспечивать: безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления; непрерывность потребления. В пунктах 4.12.2 и 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000 закреплено, что поставка потребителю воды должна осуществляться в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления. Оказание услуг по предоставлению потребителям питьевой воды должно быть постоянным. Кроме того, согласно приложения № 1 Правил, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца и 4 часа единовременно. При этом, для жилых домов отклонение давления холодного водоснабжения в точке разбора от нормы (0,03 МПа до 0,6 МПа) не допускается. В соответствии с п. 85 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (далее - Постановление), при систематических перебоях в водоснабжении из-за недостаточной мощности водопровода организация водопроводно-канализационного хозяйства по согласованию с органами местного самоуправления и местными службами Госсанэпиднадзора организует подачу питьевой воды в отдельные районы населенного пункта по графикам с обязательным оповещением абонентов о режимах се отпуска. При этом организация водопроводно-канализационного хозяйства разрабатывает и осуществляет необходимые мероприятия по устранению причин, препятствующих нормальному водоснабжению абонентов. Пунктом 86 Постановления предусмотрено, что при полном прекращении подачи питьевой воды в населенный пункт или отдельные его районы независимо от причин, вызвавших его, организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает меры по обеспечению временного водоснабжения населения. В силу п. 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. В то же время проверка показала, что водоснабжение жилого дома ФИО1 не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку он не обеспечен водой бесперебойно и в необходимых объемах. Проверкой установлено, что Дата между ООО «А» (исполнитель) и ФИО1 (абонент) заключен договор № предоставления коммунальных услуг по водоснабжению. В соответствии с п.3.1.1 отмеченного договора исполнитель обязан отпускать абоненту питьевую воду в пределах норм водопотребления по установленным тарифам, поддерживать в сетях исполнителя у точек подключения к ним водопроводных вводов абонента качество питьевой воды и ее давление, соответствующее требованиям, установленным санитарными и строительными правилами и нормами. Вместе с тем, согласно п. 3.4 Устава ООО «А», одними из видов деятельности общества является - распределение воды, строительство и эксплуатация централизованных систем питьевого водоснабжения. Между тем, как показали надзорные мероприятия, несмотря на заключенный договор предоставления коммунальных услуг и наличие внутридомовых инженерных сетей, позволяющих предоставлять коммунальную услугу холодного водоснабжения, вода в дом ФИО1 на протяжении длительного времени не подается. Факт ненадлежащего водоснабжения указанного дома нашел свое подтверждение и по результатам проверки проведенной Жилищной инспекцией <адрес> (Акт № от Дата), а также ТО Роспотребнадзора по <адрес> (справка № от Дата). Кроме того, положение усугубляет то обстоятельство, что в районе проживания ФИО1, нет действующих водозаборных колонок, в связи с чем последнему приходится ежедневно носить воду из колонок, находящихся на значительном отделении от дома. Вместе с тем, невыполнение договорных обязательств ООО «А» по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, грубо нарушает права ФИО1 на достойное жизнеобеспечение, на бесперебойное обеспечение водоснабжением, гарантированное законом. Помимо этого, отсутствие подачи воды в необходимых объемах в дом ФИО1 в случае возникновения пожара, может поставить под угрозу его жизнь, здоровье и имущество, что является недопустимым. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, за прокурором закреплено право, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. При этом в прокуратуру района поступило заявление ФИО1, в котором он просит защитить его права и законные интересы, поскольку является юридически не грамотным и не относится к категории лиц, которым согласно ст.ст. 26, 44 Федерального закона от 3 1.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» может быть оказана юридическая помощь бесплатно, а отсутствие денежных средств не позволяет ей оплатить расходы, связанные с получением квалифицированной юридической помощи, прокурор в силу данных объективных уважительных причин и обращается с настоящим иском в защиту прав ФИО1 Просил суд обязать ООО «А» предоставлять в дом <адрес> коммунальную услугу по холодному водоснабжению бесперебойно и в объемах, необходимых потребителю.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска истца, по обстоятельствам, что ответчик признал исковые требования истца. Заключен договор оказания услуг от Дата между ООО «А» в лице директора ФИО2 и ФИО1 в соответствии, с которым ответчик обязуется произвести земляные работы, включающие в себя: вскрытие грунта от водоразборной колонки - нового водопровода проходящего по <адрес>, производство работ по прокладке водовода к дому <адрес>, и засыпку траншеи.
Заинтересованное лицо ФИО1 поддержал ходатайство прокурора о прекращении производства по делу по обстоятельствам добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представители ответчика ООО «<адрес>» выразили согласие с заявленным ходатайством истца, суду пояснили, что старый водопровод в <адрес>, от которого запитана квартира ФИО1 передан им в обслуживание, она добровольно признает исковые требования прокурора, о чем свидетельствует договор оказания услуг от Дата между ООО «А» и ФИО1
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с договором оказания услуг от Дата, ООО «А» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО1, действующего от своего имени «Заказчик», с другой стороны заключили договор в соответствии, с которым ответчик обязуется произвести земляные работы, включающие в себя: вскрытие грунта от водоразборной колонки - нового водопровода проходящего по <адрес>, производство работ по прокладке водовода к дому <адрес>, и засыпку траншеи.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-554-2010 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «А» о понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска по обстоятельствам добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов