2-624-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием представителя истца <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО Мухиной М.С., доверенность № от Дата,
представителя ответчиков Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г., - адвоката Гуменюк О.В., ордер № от Дата
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) <адрес> отделения № к Прокопьеву С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Прокопьеву С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Прокопьевым С.В. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> рублей сроком по Дата под <данные> годовых. В соответствии с приказом № от Дата <адрес> отделение № СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса <адрес> отделения № СБ РФ. Согласно пунктов 4.1., 4.2., 4.4. вышеназванного кредитного договора Прокопьев С.В. обязался: Погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производился не позднее даты указанной в п. 1.1. Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа (перечислений) в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении кредита были заключёны договоры поручительства с физическими лицами: Прокопьевой И.В. № от Дата, Кусковой Л.Г. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата Истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Прокопьеву С.В. был выдан кредит в сумме <данные> руб. Однако, Прокопьев С.В. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Прокопьев С.В. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договора поручительства так и не исполнили. По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные> руб., пеня за кредит - <данные> руб., пеня за проценты- <данные> руб., срочные проценты - <данные> руб., срочную ссудную задолженность -<данные>., всего задолженность - <данные> руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут и решению суда. Просил суд взыскать солидарно с Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г. в пользу Сбербанка России ОАО просроченную задолженность по процентам - <данные> руб., просроченную ссудную задолженность - <данные> руб., пеня за кредит - <данные> руб., пеня за проценты - <данные> руб. - всего задолженность в сумме <данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5335,57 руб.
В судебном заседании представитель истца требования свои поддержала, как изложено, суду дополнила, что заемщику по кредитному договору Прокопьеву С.В. и поручителям по исполнению кредитного договора Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г. банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по неисполнению обязательств заемщика по исполнению кредитного договора.
Дата решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кустовой Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № по данному кредиту солидарно взыскана просроченная сумма кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные> рублей. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Вместе с тем, ответчики продолжают не исполнять условия кредитного договора и договоров поручительства. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но безрезультатно. От общения с сотрудниками банка они уклоняются, на телефонные звонки не отвечают. С заявлениями о предоставлении отсрочки по исполнению своих обязательств перед кредитором не обращались.
Ответчики Прокопьев С.В., Прокопьева И.В., Кускова Л.Г. в судебные заседания не являлись, по месту регистрации ответчики не проживают. Определением суда от Дата в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчиков Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г. назначен их представителем адвокат Гуменюк О.В.
Представитель ответчиков Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г, - адвокат Гуменюк О.В. с иском не согласилась, считала, что истцом проведена недостаточная работа по исполнению обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, не учтено их материальное положение, не разъяснен порядок обращения заемщика к кредитору по предоставлению отсрочки платежей.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Прокопьев С.В., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные> рублей под <данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 Договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.
Согласно п.4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Прокопьева С.В. по состоянию на Дата последнее гашение им было произведено Дата.
В соответствии с п.5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита
и /или/ по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В деле имеется кредитная история клиента Прокопьева С.В., в соответствии с которой имеются факты допущения Прокопьевым С.В. просроченной задолженности по кредитному договору №. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по исполнению кредитного договора от Дата с Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В., Кустовой Л.Г. взыскано солидарно просроченная сумма кредита и проценты за пользование кредитом в сумме <данные> рубля <данные> коп. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Прокопьева С.В. досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договорам поручительств №№ 16967, 16966 от Дата АК СБ РФ (ОАО) Щучанским ОСБ № /КРЕДИТОР/ и Кускова Л.Г., Прокопьева И.В. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Прокопьева С.В. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Прокопьеву С.В., Прокопьевой И.В., Кусковой Л.Г.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Прокопьева С.В., Прокопьевой И.В. Кусковой Л.Г. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные> руб.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5335,57 рублей (платежное поручение № от Дата).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере 5335,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) <адрес> отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокопьева С.В. по кредитному договору № от Дата, с Кусковой Л.Г. по договору поручительства № от Дата, с Прокопьевой И.В. по договору поручительства № от Дата в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) <адрес> отделения №, - <данные>, расходы по оплате госпошлины в размере 5335 (пяти тысячи триста тридцати пяти) руб. 57 коп., - всего взыскать - <данные>.
Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись Ю.М. Симонов