2-695-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием истца Бахтеева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 02 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Бахтеева А.И. к СПК "А" <адрес> о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Бахтеев А.И. обратился в суд с иском к СПК "А" <адрес> о признании права собственности на трактор, указывая, что Дата он приобрел у ответчика самоходную машину (трактор) <данные>, заводской №, Дата выпуска, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания колхозников от Дата. За трактор уплатил деньги в сумме <данные> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Трактор был приобретен без документов в разобранном виде. Письменный договор купли-продажи между ним и ответчиком имеется. На восстановление трактора им вложены собственные средства и сейчас трактор находится в технически исправном состоянии и его можно использовать по целевому назначению, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на трактор он не может пользоваться им, поставить его на государственный учет.
Просил суд признать за ним право собственности на самоходную машину (трактор). Дата выпуска, двигатель №, модель <данные>, цвет <данные>, заводской №.
В судебном заседании истец требования свои поддерживал, суду пояснил, как изложено выше, суду дополнил, что приобретенный им трактор был снят с государственного учета в связи с утилизацией, поскольку находился в неисправном состоянии, а средств у хозяйства на его восстановление не было, но продолжал стоять у них на балансе.
Представитель ответчика СПК "А" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором указывал, что требования заявителя ответчик признает в полном объеме.
Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из дела видно, что трактор Т, заводской №, Дата выпуска до Дата стоял на балансе СПК (колхоз) «Труд» (л.д.19). Дата истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика трактор Т, как списанный, за <данные> рублей (л.д.18). Согласно акта государственного технического осмотра машины от Дата Государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора <адрес>, трактор находится в исправном состоянии и по базе данных в розыске не значится (л.д.14).
Доводы истца подтверждены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые суду пояснили, что в Дата истец с разрешения общего собрания членов СПК "А" <адрес> купил у СПК трактор ТК в неисправном состоянии, своими силами и за счет собственных средств восстановил его.
У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности, судом не установлено.
Договор купли-продажи трактора сторонами сделки не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на вышеуказанное движимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бахтеева Александра Ивановича удовлетворить.
Признать за Бахтеевым Александром Ивановичем, Дата рождения, право собственности на самоходную машину (трактор) Дата выпуска, двигатель №, модель Т, цвет <данные>, заводской №.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Ю.М.Симонов