2-588-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием ответчиков Усова А.А., Усовой Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «А» к Усову А.А., Усовой Ф.А. об освобождении занимаемого служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «А» обратился в суд с иском к Усову А.А., Усовой Ф.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указывает, что Усов А.А. в период с Дата по Дата проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом начальника войск радиационной, химической и биологической защиты МО РФ от Дата № Усов А.А. был досрочно уволен из рядов ВС РФ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, т.е. по п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части № № от Дата Усов А.А. был исключен из списков личного состава воинской части. На протяжении длительного времени вплоть до Дата Усов А.А. пытался в судебном порядке решить вопрос о признании незаконным свое увольнение из рядов ВС РФ. При этом Дата судебная коллегия <адрес> суда постановила отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения <адрес> суда от Дата В связи с прохождением военной службы в войсковой части № Усов А.А. обеспечивался Министерством обороны РФ в лице ФГКЭУ «А» и войсковой части № служебным жильем, а именно служебной 2-х комнатной квартирой по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек: Жена - Усова Ф.А., дочь - ФИО1, сын - ФИО2 В незаконно удерживаемой служебной жилой квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики, которые незаконно удерживают служебное жилье и не освобождают, несмотря на законные требования руководства ФГКЭЧ «А» и командования войсковой части №. Ответчиками требования об освобождении служебного жилья остаются без надлежащего рассмотрения и удовлетворения. Факт незаконного удержания служебного жилья подтверждается следующим. Все жилые квартиры в жилом доме <адрес> имеют статус «служебное». Кроме того, Усов А.А. в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья, принял на себя обязательство в двух месячный срок со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить служебное помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном порядке. В обязательстве об освобождении жилого помещения указано и согласие несовершеннолетних членов семьи, проживающих с Усовым А.А.. Государственный жилищный сертификат гр. Усов А.А. получил, и реализовал его, приобретя жилое помещение по нормам законодательства РФ на семью из 4-х человек в <адрес>. Просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета, зарегистрированных по адресу: <адрес>. В последствии уточнил свои исковые требования, просил суд обязать Усова А.А. и Усову Ф.А. освободить занимаемое служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС по <адрес> снять Усова А.А. и Усову Ф.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на Дата, Дата, представитель истца не явился, о времени и месте судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Усовы А.А. и Ф.А. не требовали рассмотрения дела по существу.
Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что иск Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «А» к Усову А.А., Усовой Ф.А. об освобождении занимаемого служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «А» к Усову А.А., Усовой Ф.А. об освобождении занимаемого служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней, через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов