2-708-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием истца Комовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Комовой М.С., Гилевой Н.С. к Администрации "А" <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комова М.С., Гилева Н.С. обратились в суд с иском к Администрации "А" <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что после смерти их мамы ФИО1, умершей Дата, им по завещанию остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Этот дом их мама купила Дата у ФИО2, что подтверждается справкой сельсовета № от Дата, основанием является выписка из похозяйственной книги № за Дата и договор купли-продажи, зарегистрированный в "А", но не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, поэтому они не могут оформить наследство на данный жилой дом. Земельный участок принадлежал их матери, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Гилева Н.С. обратилась в нотариальную контору <адрес> и вступила в наследство, но не оформила его. Им необходимо признать долевое, по 1/2 доли каждой, право собственности на жилой дом и земельный участок, иначе, как в судебном порядке решить вопрос этот им не представляется возможным. Просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доли каждой на жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Комова М.С. на своих требованиях настаивала, суду пояснила, как изложено выше.
Истица Гилева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суду представила письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без своего участия, по обстоятельствам нахождения на лечении, на заявленных требованиях настаивала. Ходатайство надлежащим образом заверено зав. отделением ГКБ № <адрес>.
Представитель ответчика администрации "А" <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их представителя. С исковыми требованиями истцов выражал согласие.
Суд, выслушав доводы истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из дела материалов дела видно, что по завещанию от Дата наследодатель ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящейся в <адрес>, своим дочерям Гелевой Н.С. и Комовой М.С. Завещание удостоверено секретарем исполкома "А" <адрес> Дата, зарегистрировано в реестре за №. Отмены, изменения завещания не значится (л.д.15). На основании договора купли-продажи от Дата ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный в <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен секретарем исполкома "А" <адрес>, зарегистрирован в реестре за № от Дата (л.д.14). В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 "А" <адрес> Дата и внесенному Дата в государственный кадастр недвижимости за №, в индивидуальной собственности ФИО1 значится земельный участок площадью <данные> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: установлено относительно ориентира дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 20, 21). Из информации, представленной администрацией "А" <адрес> от Дата за № следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.22).
ФИО1, Дата рождения, умерла Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС регистрации смерти администрации <адрес> (л.д.16).
Истцы являлись дочерьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданных от Дата, Дата (л.д.11,12), справкой о заключении брака Гилевой В.Ф. № от Дата (л.д.13).
Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Малюта А.В. истица Гилева Н.С. является наследницей по закону после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело № за Дата.
Согласно справки <адрес> филиала Государственного предприятия <адрес> «Б» № от Дата, по адресу: <адрес>, имеется жилой дом полезной площадью <данные> кв.м., жилой площадью <данные> кв.м., сарай и сооружения, общей стоимостью <данные> рубля.
Доводы истцов подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 которые суду пояснили, что спорным недвижимым имуществом ФИО1 владела и пользовалась с Дата по день своей смерти, истцы являются ее наследниками.
Иск по существу ответчиком не оспаривался.
Суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на вышеуказанные недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Комовой М.С., Гилевой Н.С. удовлетворить.
Признать за Комовой М.С. и Гилевой Н.С. право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, полезной площадью <данные> кв.м., жилой площадью <данные> кв.м., сарай и сооружения, общей стоимостью <данные> рубля и земельный участок площадью <данные> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым <данные>, - расположенные по адресу: <адрес>, - из расчета по 1/2 доли каждому из них.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов