2-22-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
ответчиков Хуснуллина С.Р., Жолобовой Л.В., Белоусова Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 января 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № к Хуснуллину С.Р., Жолобовой Л.В., Хуснуллину Х.Р., Белоусову Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Хуснуллину С.Р., Жолобовой Л.В., Хуснуллину Х.Р., Белоусову Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Хуснуллиным С.Р. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> рублей сроком по Дата под <данные>% годовых. В соответствии с приказом № от Дата <адрес> отделение № СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса <адрес> отделения № СБ РФ. Согласно пунктов 4.1., 4.3., 4.4., вышеназванного кредитного договора Хуснуллин С.Р. обязался: погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее указанной в п. 1.1. Договора; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Жолобовой Л.В. № от Дата, Белоусовым Д.С. № от Дата, Хуснуллиным Х.Р. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Хуснуллину С.Р. был выдан кредит в сумме <данные> руб. Однако, Хуснуллин С.Р. выполнил свои обязательства лишь частично. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата взыскано задолженность по кредиту в сумме <данные> руб., госпошлина <данные> руб. Несмотря на неоднократные предупреждения, Хуснуллин С.Р. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита производилось Дата, последнее гашение процентов производилось Дата По состоянию на Дата Задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные> руб., неустойка по процентам - <данные> руб., неустойка по кредиту - <данные> руб., всего задолженность - <данные> руб. Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Просил суд взыскать солидарно с Хуснуллина С.Р., Хуснуллина Х.Р., Жолобовой Л.В., Белоусова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по процентам - <данные> руб., просроченную ссудная задолженность - <данные> руб., неустойку по процентам - <данные> руб., неустойку по кредиту - <данные> руб., всего задолженность - <данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Хаснуллин С.Р. по существу иск признал, суду пояснил, что основным источником погашения кредита являлась его заработная плата, но в связи с экономическим кризисом в стране он потерял высокооплачиваемую работу, поэтому не смог платить по кредиту. В настоящее время он трудоустроился пожарным на пожарный пост в <адрес>. Среднемесячная зарплата у него составляет <данные> рублей, по кредиту ему необходимо уплачивать ежемесячно не менее <данные> рублей. Банк уведомлял его о имеющейся задолженности по кредиту и о необходимости проплаты по нему.
Ответчики Жолобова Л.В. и Белоусов Д.С. иск признали, суду пояснили, что по условиям договоров поручительства с банком они обязаны нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора заемщиком Хаснуллиным С.Р. Об имеющейся задолженности перед банком заемщика Хаснуллина С.Р. они были проинформированы банком. Денежных средств, чтобы платить по кредиту за заемщика, у них нет.
Ответчик Хаснуллин Х.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и не просил суд об отложении рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчиков Хаснуллина С.Р., Жолобову Л.В., Белоусова Д.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Хуснуллин С.Р., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные> рублей под <данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 Договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Хуснуллина С.Р. по состоянию на Дата последнее гашение им было произведено Дата.
В соответствии с п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или/ по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В деле имеется кредитная история клиента Хуснуллина С.Р., в соответствии с которой имеются факты допущения Хуснуллиным С.Р. просроченной задолженности по кредитному договору №.
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Хуснуллина С.Р. досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договорам поручительств №, №, № от Дата АК СБ РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № /КРЕДИТОР/ и Хуснуллин Х.Р., Белоусов Д.С., Жолобова Л.В. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Хуснуллиным С.Р. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
Согласно п. 2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Хуснуллину Х.Р., Белоусову Д.С., Жолобовой Л.В.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Хуснуллина С.Р., Хуснуллина Х.Р., Белоусова Д.С., Жолобовой Л.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные> руб.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные> руб. (платежное поручение № от Дата).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере <данные> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 395, 819 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хуснуллина С.Р. по кредитному договору № от Дата, с Жолобовой Л.В. по договору поручительства № от Дата, с Хуснуллина Х.Р. по договору поручительства № от Дата, с Белоусова Д.С. по договору поручительства № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору, - <данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные>, - всего взыскать - <данные>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов