2-6-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.
при секретаре Советкиной Т.Н.
с участием представителя истца Селиванова А.В. - Селивановой Л.А., доверенность от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 января 2011 года
гражданское дело по иску Селиванова А.В. к Шишковой Г.А., Пермякову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов А.В. обратился в суд с иском к Шишковой Г.А., Перякову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании требований указывает, что после смерти деда, Дата, ФИО1, было оставлено завещание на автомашину "А",идентификационный №, Дата выпуска, модель №, кузов №, цвет - «<данные>», на него Селиванова А.В.. Завещание было составлено Дата. По истечении шести месяцев, он вступил в наследство, но воспользоваться своим правом до сих пор не может. Так как машина находится у чужого лица, а угнал машину и удерживает незаконно Пермяков В.А., проживающий по адресу: <адрес>. Документы, а также ключи от автомобиля забрала Шишкова Г.А. Узнав теперь, что машина им не принадлежит, они предпринимают все меры, чтобы не отдавать машину. Сначала Шишкова Г.А. требовала показать ей завещание, хотя второй экземпляр завещания, который хранился у ФИО1, забрала Шишкова Г.А. А когда нотариально был получен дубликат завещания, то стала выдвигать новые требования, якобы на завещании отсутствует подпись ФИО1 Обращение в милицию по факту незаконного завладения и удержания имущества - автомобиля "А" была проведена доследственная проверка «формально», не в полном объеме, УУМ ОВД по <адрес>. Не было истребована у нотариуса копия завещания, для сравнительного исследования образцов подписи ФИО1 и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил суд обязать ответчика передать ему автомобиль, документы и ключи от автомобиля и взыскать материальный ущерб в размере <данные> рублей.
В судебном заседании представитель истца Селиванова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как исковые требования ответчиком Пермяковым В.А. удовлетворены добровольно, автомобиль "А", Дата выпуска Селиванову А.В. возвращен.
Ответчик Пермяков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
По сообщению главного врача «<адрес> больница» ФИО2 от Дата, Шишкова Г.А. скончалась Дата в терапевтическом отделении <адрес> ЦРБ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Селивановой Л.А. удовлетворить, принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Селиванова А.В. к Шишковой Г.А., Пермякову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска за добровольным удовлетворением исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов