о взыскании задолженности по оплате ЖК услуг и пени



№ 2-36/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

В составе председательствующего Алдановой А.А.

При секретаре Голдобеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 января 2011 года

Гражданское дело по исковому заявлению МУП «А» к Яковлеву А.В., Лебедевой О.В., Вайсброт О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление МУП «А» к Яковлеву А.В., Лебедевой О.В., Вайсброт О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Просит взыскать: с Яковлева А.В., Лебедевой О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг возникшую с Дата по Дата в сумме <данные> руб. <данные> коп., пени за просрочку оплаты - <данные>., понесенные расходы при подаче искового заявления: <данные> - почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины - <данные>.; с Вайсброт О.М. задолженность по оплате коммунальных услуг возникшую с Дата по Дата в сумме <данные> руб. <данные> коп., пени за просрочку оплаты - <данные>, понесенные расходы при подаче искового заявления: <данные> - почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины - <данные>.

В судебном заседании представитель истца МУП «А» - начальник ФИО1 и ответчики Яковлев А.В., Лебедева О.В., Вайсброт О.М. заявили ходатайство о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

  1. Ответчики Яковлев А.В. и Лебедева О.В. в срок до Дата выплачивают МУП «А» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные> и госпошлину в сумме <данные>.
  2. Ответчик Вайсброт Олег Михайлович в срок до Дата выплачивает МУП «А» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные> и госпошлину в сумме <данные>.
  3. Истец отказывается от исковых требований.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Проверив мировое соглашение, суд находит его не противоречащим действующему законодательству, условия соглашения не нарушают законных прав и интересов сторон и других лиц.

Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата между начальником МУП «А» ФИО1 и Яковлевым А.В., Лебедевой О.В., Вайсброт О.М. на следующих условиях:

  1. Ответчики Яковлев А.В. и Лебедева О.В. в срок до Дата выплачивают МУП «А» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные> и госпошлину в сумме <данные>.
  2. Ответчик Вайсброт О.М. в срок до Дата выплачивает МУП «А» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные> и госпошлину в сумме <данные>.
  3. Истец отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть поддана частная жалоба в Курганский областной суд в срок 10 суток.

Судья: подпись А.А. Алданова