2-20-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
с участием представителя истца Мухиной М.С., доверенность № от Дата,
ответчиков Перетыкина А.П., Штейнгауэр С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье Дата
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» <адрес> отделения № к Перетыкину А.П., Ионовой Е.И., Штейнгауэр С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «А» в лице управляющего <адрес> отделением № обратилось в суд с иском к Перетыкину А.П., Ионовой Е.И., Штейнгауэр С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Перетыкиным А.П. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> рублей сроком по Дата под <данные>% годовых. В соответствии с приказом № от Дата <адрес> отделение № СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса <адрес> отделения № СБ РФ. Согласно пунктов 4.1., 4.3., 4.4., вышеназванного кредитного договора Перетыкин А.П. обязался: погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее указанной в п. 1.1. Договора; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Ионовой Е.И. № от Дата, Штейнгауэр С.А. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Перетыкину А.П. был выдан кредит в сумме <данные> руб. Однако, Перетыкин А.П. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Перетыкин А.П. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита производилось Дата, последнее гашение процентов производилось Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные>, просроченная ссудная задолженность - <данные>, неустойка по процентам - <данные>, неустойка по кредиту - <данные>, всего задолженность - <данные> руб. Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Истец просил суд взыскать солидарно с Перетыкина А.П., Ионовой Е.И., Штейнгауэр в пользу ОАО «А» просроченную задолженность по процентам - <данные> руб., просроченную ссудная задолженность - <данные> руб., неустойку по процентам - <данные>, неустойку по кредиту - <данные>, всего задолженность - <данные>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные>. В последствии уменьшил сумму иска, по обстоятельствам, что по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору частично погашена. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные>.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, как изложено выше.
Ответчик Перетыкин А.П. по существу иск признал, суду пояснил, что кредит в банке брался на ремонт жилого дома и на приобретение автомобиля, основным источником погашения кредита являлась его заработная плата, но в связи с экономическим кризисом в стране он потерял высокооплачиваемую работу, поэтому не смог своевременно платить по кредиту. Приобретенную за счет денежных средств, полученных от банка, автомашину он разбил в ДТП и она была утилизирована. В настоящее время он трудоустроился на новую работу и имеет намерения исполнять свои обязательства перед банком. С заявлением в банк о предоставлении ему отсрочки по исполнению своих обязательств по кредитному договору, он не обращался.
Ответчик Штейнгауэр С.А. иск по существу признала, суду пояснила, что по условиям договоров поручительства с банком она обязана нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора заемщиком Перетыкиным А.П. Об имеющейся задолженности перед банком заемщика ей было известно. Денежных средств, чтобы платить по кредиту за заемщика, у нее нет.
Ответчик Ионова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении ей судебных повесток, о причинах неявки суд не извещала и, не просила суд об отложении рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Перетыкин А.П., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные> рублей под <данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 Договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Перетыкина А.П. по состоянию на Дата последнее гашение им было произведено Дата и Дата им - задолженность по кредитному договору частично погашена.
В соответствии с п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или/ по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В деле имеется кредитная история клиента Перетыкина А.П., в соответствии с которой имеются факты допущения Перетыкиным А.П. просроченной задолженности по кредитному договору №.
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Перетыкина А.П. досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договорам поручительств № от Дата АК СБ РФ (ОАО) <адрес> ОСБ № /КРЕДИТОР/ и Ионова Е.И., Штейнгауэр С.А. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Перетыкиным А.П. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
Согласно п. 2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Ионовой Е.И., Штейнгауэр С.А.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Перетыкина А.П., Ионовой Е.И., Штейнгауэр С.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные>.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4886,42 руб. (платежное поручение № от Дата).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере 4886,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 395, 819 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перетыкина А.П. по кредитному договору № от Дата, с Ионовой Е.И. по договору поручительства № от Дата, с Штейнгауэр С.А. по договору поручительства № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шумихинского отделения № задолженность по кредитному договору, - <данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <адрес>, - всего взыскать - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Ю.М. Симонов