Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.
при секретаре Советкиной Т.Н.
с участием прокурора Мешкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 20 апреля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Рязанову А.И. о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с в защиту интересов Российской Федерации к Рязанову А.И. о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам РФ, указывает, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения законодательства об охране природных ресурсов РФ установлено, что Дата Рязанов А.И. не имея договора на заготовку древесины, осознавая незаконный характер своих действий, привез в лесной массив, на границе квартала <данные> и квартала <данные>, расположенный в 4-х км к востоку от <адрес> на территории <адрес>, ФИО1, который по найму, выпилил <данные> сырорастущих деревьев хвойных пород, <данные> из которых в квартале <данные>, относятся к лесам научного и исторического значения общим объемом <данные> куб.м, на сумму <данные> и <данные> из которых в квартале <данные>,относятся к эксплуатируемым лесам, общим объемом <данные> куб.м, на сумму <данные>, принадлежащих <адрес> участковому лесничеству ГУ «А», на которые ему указал Рязанов А.И., причинив тем самым лесному фонду <адрес> участковое лесничество ГУ «А» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные>.
Дата Рязанов А.И. не имея договора на заготовку древесины, осознавая незаконный характер своих действий, привез в лесной массив ФИО1, который по найму в квартале <данные> выпилил <данные> сырорастущих деревьев хвойных пород, которые относятся к лесам научного и исторического значения, общим объемом <данные> куб.м, принадлежащих <адрес> участковому лесничеству ГКУ «А», причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные>.
Таким образом, своими умышленными действиями Рязанов А.И. причинил ГКУ «А» ущерб в размере <данные>.
По указанному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и Дата принято решение о возбуждении уголовного, дела № в отношении Рязанова А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется соответствующими правилами. Согласно статье 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке и по нормативам, установленным законами субъектов РФ.
В силу статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Правительством РФ.
Ответчик с момента совершения незаконной порубки и до настоящего времени ущерб, причиненный Российской Федерации добровольно не возместил.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть подан прокурором. ГКУ «А» является государственным учреждением, учредителем которого является Российская Федерация. Просит взыскать с Рязанова А.И. сумму <данные>, в пользу ГКУ «А» в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой древесины, а также государственную пошлину.
Дата от прокурора <адрес> поступило уточненное исковое заявление, в котором он уточнил имя ответчика - А.. Дата от прокурора <адрес> поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Рязанова А.И. сумму <данные>, в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой древесины, а также государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, суду пояснил, как изложено выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, так как вина ответчика в причинении ущерба установлена приговором <адрес> суда.
Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что Рязанов А.И. совершил три незаконные порубки деревьев хвойных пород на территории <адрес> участкового лесничества ГКУ «А» в течение Дата. При определении размера ущерба была применена кратность 2 в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам. Размер ущерба составляет <данные>. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Рязанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска суду не представил.
Суд признает исковые требования прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором <адрес> суда <адрес> от Дата (л.д. 5-8) Рязанов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде <данные> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата
Приговором установлено, что Дата Рязанов А.И. не имея договора на заготовку древесины, привез в лесной массив, на границе квартала <данные> и квартала <данные>, расположенный в <данные> км к востоку от <адрес> на территории <адрес>, ФИО1, который по найму, выпилил <данные> сырорастущих деревьев хвойных пород, <данные> из которых в квартале <данные>, относятся к лесам научного и исторического значения общим объемом <данные> куб.м, на сумму <данные> и <данные> из которых в квартале <данные>,относятся к эксплуатируемым лесам, общим объемом <данные> куб.м, на сумму <данные>, принадлежащих <адрес> участковому лесничеству ГУ «А», на которые ему указал Рязанов А.И., причинив тем самым лесному фонду <адрес> участковое лесничество ГУ «А» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные>.
Дата Рязанов А.И. не имея договора на заготовку древесины, осознавая незаконный характер своих действий, привез в лесной массив ФИО1, который по найму в квартале <данные> выпилил <данные> сырорастущих деревьев хвойных пород, которые относятся к лесам научного и исторического значения, общим объемом <данные> куб.м, принадлежащих <адрес> участковому лесничеству ГКУ «А», причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные>.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что незаконной порубкой Рязанов А.И. причинил Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные>. Размер ущерба ответчиком не оспаривался ни в судебном заседании по уголовному делу, ни в ходе беседы по данному делу Дата.
В соответствии с частью 2 статья 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно статье 30 Лесного Кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке и по нормативам, установленным законами субъектов РФ.
Нормы статей 77,78 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривают полное возмещение вреда, а в силу пункта 2 статьи 100 Лесного Кодекса РФ размер вреда, причиненноголесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по таксам и методикам, утвержденным Правительством Российской Федерации (в настоящее время действуют таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273).
Под полным возмещением вреда согласно статье 15 ГК РФ понимается возмещение убытков, как в виде реального ущерба, так и виде упущенной выгоды.
Письменное обоснование расчетов ущерба, причиненного в результате незаконной порубки сырорастущих деревьев представителем ГКУ «А» представлено в судебное заседание. Расчет произведен на основании Постановления правительства РФ от 08.05.2007 года № 273.
С момента совершения незаконной порубки и до настоящего времени ущерб, причиненный Российской Федерации, ответчик добровольно не возместил.
В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Рязановым А.И. вред природным ресурсам Российской Федерации причинен умышленно, поэтому размер возмещения вреда не подлежит уменьшению.
Руководствуясь ст. ст. 11-12, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Рязанову А.И. о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам РФ удовлетворить полностью.
Взыскать с Рязанова А.И. в пользу ГКУ «А» Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> <данные> - возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой древесины.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 8821(восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: подпись А.А. Алданова