о взыскании неустойки

2-191/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

с участием адвокатов Земзюлина С.Л. и Гаценко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 мая 2011 года

гражданское дело по иску Рябкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Суханову Ю.А. о взыскании неустойки,

установил:

Рябков В.Н. обратился в суд с иском к ИП Суханову Ю.А. о взыскании неустойки, указывая, что Дата он купил у ответчика автомобиль <данные>, Дата выпуска, <данные> цвета, идентификационный № за <данные> рублей. Приобретенный автомобиль являлся непригодным для целей передвижения и являлся некачественным товаром по смыслу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как предусмотрено в ст.22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", требования потребителя, в частности о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В ст.23 названного Закона установлена ответственность (неустойка в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки) всех обязанных лиц за нарушение срока выполнения указанного требования. Невозврат денежной суммы, уплаченной потребителем за товар ненадлежащего качества, в случае расторжения договора купли-продажи влечет для потребителя убытки. Следовательно, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Дата им направлена ответчику претензия в соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» о возмещении ему убытков, то есть в том числе и о возврате уплаченной по договору сумме, оставленная без удовлетворения и ответа, что дает основания наступления ответственности продавца согласно ст. 23 Закона. Законодательством о гражданском судопроизводстве не урегулирован порядок направления соответствующих претензий. Статьей 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Пунктом 2 Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1995 г. № ОП-21/39 «О некоторых процессуальных вопросах» указано, что в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным, независимо от того, получена ли претензия ответчиком. Доказательством направления ответчику претензии в данном случае является почтовая квитанция. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от Дата, вынесенным судебным приставом-исполнителем <адрес> ГО СП № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, долг ответчика был погашен в полном объеме по квитанции № от Дата.

Расчет неустойки:

С Дата по Дата - <данные> дня

1% от стоимости автомобиля - <данные> рублей

<данные> х <данные> = <данные> рублей

Просит взыскать с ответчика <данные> рублей.

В судебном заседании истец Рябков В.Н. на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Земзюлин С.Л. поддержал исковые требования своего доверителя, суду пояснил, что Дата Рябков В.Н. купил автомобиль ненадлежащего качества у ИП Суханова Ю.А. за <данные> рублей. В Дата Суханову Ю.А. была направлена претензия, которая должна была удовлетворена в течение 10 дней. Расчет неустойки простой, он отражен в исковом заявлении. Дата Дата - начало отсчета, взята с учетом времени на прохождение претензии почтой. Дата - день оплаты долга ответчиком. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Суханов Ю.А. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований Рябкова В.Н.

Представитель ответчика адвокат Гаценко А.Ю. суду пояснил, что письменную претензию его доверитель не получал, увидел её лишь в суде. Рябков не просил взыскать неустойку в названной претензии. Денежные средства, взысканные решением <адрес> суда, Суханов Ю.А. не получал от Рябкова В.Н. Судом было установлено, что Сухановым Ю.А. заключался договор комиссии с владельцем автомобиля и все, что он получил от Рябкова В.Н. - это <данные> рублей за выдачу справки-счета. В претензии указаны суммы - <данные>, <данные>, <данные> рублей. Сумма <данные> рублей установлена судом, истец не вправе был брать за расчет сумму <данные> рублей, так как в претензии он ведет речь совсем о других суммах. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд признает исковые требования Рябкова В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата истцом Рябковым В.Н. куплен автомобиль <данные> в торгующей организации индивидуального предпринимателя Суханова Ю.А., расположенной по адресу <адрес>.

В Дата у истца были изъяты паспорт транспортного средства на автомобиль, свидетельство о регистрации, впоследствии были изъяты государственные регистрационные знаки, затем автомобиль.

Дата автомобиль был возвращен в <адрес> ФИО1, в отношении которого было совершено преступление Дата, предусмотренное статьей 162 частью 2 УК РФ - завладение автомобилем с применением насилия.

Дата Рябков В.Н. направил претензию Суханову Ю.А., указав в ней, что ему был продан товар ненадлежащего качества. Отправление претензии подтверждается квитанцией № о приеме заказного письма.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе «…потребовать возврата уплаченной за товар суммы».

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

В соответствии с решением <адрес> суда от Дата по гражданскому делу по иску Рябкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Суханову Ю.А. о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы в размере <данные> рублей и компенсации морального вреда, в пользу Рябкова В.Н. с ИП Суханова Ю.А. взыскана уплаченная по договору купли-продажи автомобиля сумма в размере <данные> рублей, компенсация морального вреда - <данные> рублей. Констатировано, что недостатки, с которыми был продан автомобиль Рябкову В.Н. «являются существенными, неустранимыми». (л.д. 18-21).

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Статьей 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения <адрес> суда по делу № от Дата следует, что индивидуальный предприниматель Суханов Ю.А. осуществлял торговлю автомобилями, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно справке экспертного исследования от Дата № идентификационный номер автомобиля, приобретенного истцом у ответчика, подвергался изменению. Поскольку истцом была уплачена за автомобиль сумма <данные> рублей, суд счел необходимым взыскать её с ответчика. В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные> рублей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не предъявлялась претензия о выплате ему неустойки, не соблюден досудебный порядок разрешения споров судом признаются несостоятельными и не принимаются во внимание по следующему основанию.

В претензии от Дата истец высказал требование о расторжении договора купли-продажи, указал основание своего требования - автомобиль изъят из его пользования сотрудниками <адрес> РОВД, «так как находился в розыске в связи с угоном», указана цена, за которую приобретен автомобиль - <данные> рублей.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в частности, уплату потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Предъявление отдельной претензии по уплате неустойки законом не предусмотрено.

Денежная сумма, уплаченная потребителем за товар, является одной из составляющих убытков, которые возникают у потребителя при расторжении договора купли-продажи. В связи с этим, если потребителем предъявлено требование о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, оно должно быть удовлетворено в течение срока, установленного статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» для возмещения убытков, причиненных потребителю расторжением договора, то есть в десятидневный срок с момента предъявления соответствующего требования.

Судом признается верным расчет неустойки, сделанный истцом. Началом течения срока истец определил Дата, так как претензия направлена заказным письмом из <адрес> в <адрес> Дата. Время доставки заказного письма в областной центр из <адрес> не превышает одного месяца. Из постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов № (л.д.14) следует, что Дата по квитанции № долг Суханова Ю.А. в пользу взыскателя Рябкова В.Н. погашен в полном объеме.

Требование истца ответчиком было исполнено по истечении <данные> дней.

Размер неустойки составляет один процент цены товара. Цена товара определена - <данные> рублей. Один процент составляет <данные> рублей. Неустойка за <данные> дня составляет <данные> рублей. Сумма неустойки, которую покупатель имеет право взыскать с продавца (изготовителя), не ограничена - она может быть любой, в том числе и превышать цену товара.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Судом учитывается, что ответчиком добровольно исполнено требование судебного пристава-исполнителя о погашении долга в течение 6 дней.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные> рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате <данные> рублей за услуги представителя. Указанная сумма судом признается не завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Суханову Ю.А. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Ю.А. в пользу Рябкова В.Н. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные> рублей, <данные> рублей - расходы на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова