2-152-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Худяковой О.А.

с участием истца - Ушаковой Т.Е.

ответчика Сапаева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 апреля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению УШАКОВОЙ Т.Е. к САПАЕВУ Д.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Ушакова Т.Е. с иском к Сапаеву Д.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что просит взыскать долг по договору займа по кредиту с ответчика Сапаева Д.А., который он брал Дата в сумме <данные> рублей на ее имя в ООО «А». Ему не давали кредит, поскольку у него не было постоянного места работы. Денежные средства необходимы были ему для покупки легкового автомобиля. С его слов она поручилась погашать ежемесячно кредит в том случае, если Сапаев Д.А. будет отдавать деньги. Так, Дата, она оформила на свое имя кредит в ООО «А» в размере <данные> рублей. С Дата года Сапаев Д.А. перестал вносить деньги в счет погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика Сапаева Д.А. в свою пользу денежную сумму в размере <данные> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Ушакова Т.Е. иск поддержала, суду пояснила как выше изложено, дополнив, что она брала кредит, но денег не видела. Старую сберкнижку ликвидировали, в новой сберкнижке указали, что на ее счет поступило <данные> рублей. Она не помнит, как получала эти деньги. Предполагает, что вместе с ней ходили ее дочь - ФИО1 и ее гражданский муж - Сапаев Д.А. Она считала, что по кредитному договору она является поручителем. Все документы, связанные с оформлением кредитного договора, находились у Сапаева Д. Вначале он выплачивал по кредиту по <данные> рублей в месяц. В Дата погашать кредит перестал. С Дата ей стали звонить и требовать погашения задолженности по кредиту. После этого Сапаев Д.А. отдал все документы ей. Из телефонных звонков ей известно, что задолженность составляет уже <данные>. Она является инвалидом <данные> группы. С Дата состоит на учете в <адрес>. В связи с заболеванием она плохо помнит происходящее. Ее мать ФИО2 умерла Дата При жизни она продала Сапаеву Д. автомобиль, который остался после смерти отца. За автомобиль Сапаев Д. отдал маме <данные>. Со слов своей дочери ФИО1 знает, что остальные деньги они потратили на покупку одежды, продуктов питания, так же отдали долги.

Просит взыскать с Сапаева Д.А. в свою пользу <данные> и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Сапаев Д.А. с иском не согласен, суду пояснил, что он проживает в гражданском браке с дочерью истицы - ФИО1 Они проживают отдельно от Ушаковой Т.Е. Ему известно, что в Дата Ушакова Т.Е. и ее мать ФИО2 решили оформить кредит в банке. Он подсказал им, что можно обратиться в ООО «А». Ушакова Т.Е. оформила кредитный договор и получила деньги. Он эти деньги не получал. Так как Ушакова Т.Е. страдает <данные> заболеванием, то деньгами распоряжалась ее мать ФИО2, которая умерла Дата Он, то есть Сапаев, взял в Дата в долг у ФИО2 <данные>. Никаких письменных расписок они не оформляли. Из этих денег он <данные> заплатил ФИО2 за автомобиль Б, который принадлежал ей. В настоящее время автомобиль он утилизировал, так как он был старый и сгнил. Оставшиеся деньги ФИО2 потратила на ремонт квартиры. Она установила евроокна, новые двери. По просьбе бабушки ФИО2 он платил ежемесячно по кредитному договору по <данные>. С Дата по Дата он погашал задолженность по кредитному договору. В <данные> он перестал платить, так как перечислил около <данные>, денег у него не было, он отдал больше, чем брал в долг у ФИО2 После Дата он передавал четыре раза Ушаковой Т.Е. по <данные> для погашения кредита. После того, как стали звонить из кредитной организации, он передал все документы Ушаковой Т.Е. Неоднократно пытался выяснить, где находится сейчас кредитная организация, так как филиала ООО «А» в <адрес> больше нет. По телефону в <адрес> никто не отвечает. Хотел узнать сумму задолженности, но никакого ответа не получил. Объяснения сотрудникам милиции давал такие, потому, что против него хотели возбудить уголовное дело. Считает иск Ушаковой Т.Е. к нему необоснованным и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «А» в судебное заседание не прибыл, должным образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от Дата ООО ИКБ «С», банк «Д» /ОАО/, вместе именуемых Банки, через ООО «А», заключили с Ушаковой Т.Е. договор о потребительском кредитовании. В соответствии с разделом «Б» договора Банк-Организатор: <адрес> Филиал ОАО КБ «К». <адрес> филиал Банка-организатора: банк ООО ИКБ «С», Банк «Д»/ОАО/. Сумма займа <данные> рублей. Срок займа <данные> месяцев. Ставка по займу 24 % годовых. Согласно раздела «Б-1» указано агентство: ООО «А». В разделе «Е» определен порядок внесения взносов. Взносы принимаются по адресу: <адрес>. Разделом «З» договора предусмотрено перечисление <данные> на расчетный счет № в <адрес> ОСБ №. В договоре имеются подписи Ушаковой Т.Е. в качестве «Заемщика».

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки на имя Ушаковой Т.Е. из которой следует, что Дата на ее расчетный счет № в <адрес> ОСБ № поступило <данные>.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от Дата Ушакова Т.Е. получила с расчетного счета в ОСБ № денежную сумму <данные>. При получении денег предъявлен паспорт №, выданный Дата ОВД <адрес>. Подпись Ушаковой Т.Е. имеется. В судебном заседании истец подлинность подписи не отрицает.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенном оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес>, в возбуждении уголовного дела по заявлению Ушаковой Т.Е. отказано за отсутствием в действиях Сапаева Д.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ. Рекомендовано Ушаковой Т.Е. обратиться для разрешения вопроса в <адрес> суд.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 в суде пояснила, что ее мама Ушакова Т.Е. в Дата оформила кредитный договор в ООО «А». Деньги в сумме <данные> ей перечислили на сберкнижку. Деньги со сберкнижки снимали мама Ушакова Т.Е. и бабушка ФИО2 Ни она, ни Сапаев Д.А. этих денег не брали. Ее мама с Дата страдает <данные> заболеванием, ежегодно проходит лечение в <адрес>. Между ней и мамой постоянно происходят ссоры, поэтому она и ее гражданский муж вынуждены проживать отдельно. Мама постоянно все забывает, не помнит, что происходило вчера. Действительно ее бабушка ФИО2 делала ремонт в квартире: вставляли евроокна, заменили двери. Сапаев Д.А. покупал у нее автомобиль Б за <данные>. Отдавал свои деньги. О том, что ФИО2 давала ему в долг <данные>, ей ничего неизвестно. Бабушка умерла в Дата.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой ФИО2 Они обе воспитывались в детском доме, поэтому очень доверчивые. ФИО2 умерла в Дата. В Дата от ее дочери Ушаковой Т.Е. она узнала, что с нее требуют какие-то деньги. Ушакова Т.Е. говорила, что ее попросила мама - ФИО2 помочь детям, то есть ФИО1 и ее гражданскому мужу Сапаеву Д.А. Ушакова Т.Е. думала, что она является поручителем, не знала, что она заемщик. Ей показали, где надо расписаться и она расписалась. Ушакова Т.Е. говорила, что денег она вообще не видела и не получала. С ее слов деньги взял Сапаев Д.А. Из этих денег <данные> он заплатил ФИО2 за автомобиль Б. Со слов Ушаковой Т.Е. остальные деньги Сапаев Д.А. и ФИО1 потратили на покупку дров, продуктов питания, одежды, раздали долги. Со слов Ушаковой Т.Е. кредит погашал Сапаев Д. После смерти мамы ФИО2 он не стал платить за кредит и вернул документы Ушаковой Т.Е. Действительно ФИО2 проводила в квартире ремонт: вставили евроокна, сменили двери. Ремонт помогал делать Сапаев Д.А. Вообще отношения между ФИО2 и Сапаевым Д.А. были хорошие, доверительные. Он всегда помогал ФИО2 и Ушаковой Т.Е. Одно время сестра ФИО2 говорила ей, что хочет взять кредит в банке. Она сестру сильно ругала за это, не разрешала брать кредит. Поэтому сестра больше с ней об этом не разговаривала. О том, что кредит оформили на Ушакову Т.Е., ей стало известно только в Дата. Ушакова Т.Е. с Дата страдает <данные> заболеванием. Ежегодно проходит лечение в <адрес>. В связи с заболеванием она забывает события, разговоры. Полагает, что иск к Сапаеву Д.А. предъявлен необоснованно, о том, что иск предъявлен к нему, она узнала только в суде. Полагает, что необходимо признать договор займа недействительным, так как Ушакова Т.Е. страдает <данные> заболеванием и не осознавала значение своих действий при оформлении договора займа.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что проживает в соседней квартире с Ушаковой Т.Е. В Дата узнала от Ушаковой Т.Е., что с нее требуют вернуть деньги. Выяснилось, что в Дата был оформлен кредит в банке на имя Ушаковой Т.Е. Со слов Ушаковой Т.Е., деньги взяла ее дочь ФИО1, а теперь не платит за кредит. Ушакова Т.Е. страдает <данные> заболеванием. При жизни их бабушка ФИО2 ничего про кредит не говорила. Ей известно, что ФИО2 продала автомобиль в рассрочку внучке ФИО1 и ее гражданскому мужу Сапаеву Д.. За какую сумму продала, она ей не говорила. Действительно ФИО2 делала ремонт в квартире. Ремонт помогал делать Сапаев Д., он переставил окна, двери, отремонтировал полы, заменил обои. С ФИО2 они жили очень дружно. По поводу кредита ей больше ничего неизвестно.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от Дата ООО ИКБ «С», банк «Д» /ОАО/, вместе именуемых Банки, через ООО «А», и Ушакова Т.Е. заключили договор о потребительском кредитовании. В соответствии с договором Ушакова Т.Е. получила от Банка <данные>, которые сняла со своего расчетного счета Дата

Согласно справке №, Ушакова Т.Е., Дата рождения, является инвалидом <данные> группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно.

В деле имеется справка <адрес> ЦРБ, согласно которой Ушакова Т.Е. состоит на диспансерном учете у <данные>. С Дата наблюдается в М.

В соответствии с информацией ГУ «М» исх. № от Дата, Ушакова Т.Е. Дата.р., находилась на стационарном лечении с Дата

В судебном заседании установлено, что Ушакова Т.Е. в установленном законом порядке не признана недееспособной.

В материалах дела имеются кассовые чеки об уплате по договору № от: Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>,Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, Дата - <данные>, всего <данные>.

Ответчик Сапаев Д.А. в суде пояснил, что деньги, согласно указанных чеков, он вносил в счет оплаты кредита по просьбе ФИО2 Деньги вносил, так как ФИО2 в <данные> давала ему в долг <данные>. Он уплатил даже большую сумму, чем брал в долг, так как хотел помочь ФИО2

Данное утверждение ответчика в суде ничем не опровергнуто.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что письменный договор займа между Ушаковой Т.Е. и Сапаевым Д.А. не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что между ней и Сапаевым Д.А. был заключен договор займа. Иск о взыскании с ответчика <данные> и судебных расходов, суд считает необоснованным.

В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.161,162,807,808 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ушаковой Т.Е. к Сапаеву Д.А. о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Трапезников В.И.