2-243/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 19 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Т.А. к <адрес> сельсовету <адрес>, Моревой Г.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, встречному исковому заявлению Моревой Г.В. к Бурлаковой Т.А. о признании ее недостойным наследником,

     УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Бурлакова Т.А. с иском к <адрес> сельсовету <адрес>, Моревой Г.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, указывая, что после смерти ее младшего брата ФИО1 Дата.р., умершего Дата, открылось наследство на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные> кв.м. находящийся <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи, от Дата, реестр за №, зарегистрирован в похозяйственной книге №, страница №, а так же сберкнижка, счёт №, сберегательная касса № в <адрес>. Земельный участок в своё время он не приватизировал. Наследство она фактически приняла, хоронила брата за свой счёт и потратилась на оформление документов о вступлении в наследство через суд. Но в последний момент появляется так называемая жена, которой не она, ни ее родственники не видели <данные> лет, и по закону она является наследницей первой очереди, так как брак был не расторгнут. Расставаясь, Морева Г.В. всячески унизила ее брата в ее присутствии, так же в присутствии родственников, потом в отсутствии брата вывезла вещи и инструменты, и больше не показывалась. После этого ее брат семь лет жил в гражданском браке с другой женщиной, вели общее хозяйство, после её смерти полтора года он жил один, ни какой помощи в <данные> года ни со стороны жены, ни её детей он не получал. Морева, на сколько ей стало известно, тоже более <данные> лет живёт в своё удовольствие в гражданском браке с другим мужчиной. Детей у брата с Моревой совместных не было, хотя взял он её с двумя детьми. У брата была комната в <адрес>, а у Моревой была <данные> квартира, они поменяли своё жильё на <данные> квартиру, жили вместе, а потом купили дом в <адрес>, где он жил по день смерти, значит, и его доля в квартире тоже есть, ведь она нажита в браке. Ей необходимо признать Мореву Г.В. недостойным наследником, в судебном порядке, учитывая волю покойного, отсутствие какой либо помощи, безразличие с её стороны на протяжении <данные> лет подтверждаются свидетелями. Налоги она уплатила вовремя. Принадлежность дома подтверждаются правоустанавливающими документами и справками <адрес> сельсовета, степень родства свидетельствами о рождении и о браке.

Просит признать Мореву Г.В. недостойным наследником на дом <адрес>.

Морева Г.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Бурлаковой Т.А. о признании ее недостойным наследником, считает, что иск Бурлаковой Т.А. о признании ее недостойным наследником подан неправомерно, а сама Бурлакова Т.А, являющаяся наследником второй очереди, совершила в отношении нее, как наследника первой очереди, умышленные противоправные действия, способствующие призванию ее к наследованию, что подтверждается документально, а именно: умышленно не сообщала ей о смерти ФИО1, что установлено в описательной части решения суда от Дата но делу №; Дата выдала доверенность ФИО2, уполномочивая его вести дело по оформлению ее наследственных прав па вышеуказанный дом, хотя такие права у нее фактически отсутствуют; в Дата направила иск в суд о признании ее права собственности на вышеуказанный дом, судя по этому определению, в этом иске не упоминается о ней, как наследнике первой очереди, то есть в обход её получить свидетельство о праве собственности и распорядиться потом по своему усмотрению; после вынесения решения суда от Дата об удовлетворении ее иска о восстановлении срока принятия наследства, пытается иском через суд признать ее недостойной наследницей в порядке ст.1117 Г К РФ. Бурлакова хорошо знает, что этот дом она и ФИО1 приобретали на совместные деньги во время брака, что 1/2 часть дома принадлежит по закону ей, как доля в совместном имуществе, нажитом во время брака, самовольно захватила весь дом и все документы на имя ФИО1, что лишает ее права пользования и распоряжения ее имуществом и создает ей трудности в оформлении ее наследственных прав. Считает, что Бурлакова Т.А. совершила в отношении нее умышленные противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, согласно которым она может быть признана недостойным наследником. Все вышеуказанные действия Бурлаковой Т.А. причинили ей моральный вред и нравственные страдания. Кроме того, при подготовке в судебному заседанию она понесла судебные расходы в сумме <данные>.

Просит признать Бурлакову Т.А. недостойным наследником на имущество умершего ФИО1, обязать ответчицу возвратить ей все имущество и документы, неосновательно полученные ею из состава наследства, взыскать с Бурлаковой Т.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные>, госпошлину 200 рублей, судебные расходы <данные>.

В судебном заседании Бурлакова Т.А., Морева Г.В. от исковых требований отказались, просили прекратить производство по делу.

Представитель Моревой Г.В. - Киселев В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бурлаковой Т.А. к <адрес> сельсовету <адрес>, Моревой Г.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, встречному исковому заявлению Моревой Г.В. к Бурлаковой Т.А. о признании ее недостойным наследником прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в срок 10 дней.

Судья: подпись А.А. Алданова