2-427/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 07 июня 2011 года

гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Просвириной Н.В. к МДОУ «А» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

В суд Дата обратился прокурор <адрес> в интересах Просвириной Н.В. с иском к МДОУ «А» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком, указывая, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор на основании заявления гражданина вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных социальных прав гражданина, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства. В прокуратуру <адрес> с заявлением о невыплате пособия по уходу за ребенком обратился работник МДОУ «А» Просвирина Н.В. Приказом руководителя МДОУ «А» Просвириной Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно требованиям ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года№ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие до уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно п. 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30Л2.2006 года № 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям либо отцам по месту работы, службы. В нарушение указанных требований законодательства Просвириной Н.В. не произведена выплата пособия по уходу за ребенком. Так, согласно представленной справки по состоянию на Дата задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком перед Просвириной Н.В. составила <данные>.

Просит взыскать с МДОУ «А» в пользу Просвириной Н.В. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <данные>.

Просвирина Н.В. в судебном заседании от иска отказалась, суду пояснила, что Дата сумму задолженности детского пособия за Дата ей выплатили.

Представитель ответчика МДОУ «А» ФИО1 с иском согласилась, пояснила суду, что задолженность Просвирниной Н.В. оплачена по платежной ведомости Дата в полном объеме, заявка на следующий месяц сделана.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска. Истец пояснила, что она удовлетворена добровольным исполнением её требований ответчиком, спор разрешен, следовательно данный отказ не нарушает прав истца и интересы других лиц. Последствия отказа от иска ей понятны.

Судом принимается отказ Просвирниной Н.В. от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Просвирниной Н.В. от иска, заявленного прокурором <адрес> в её интересах, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 10 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова