2-299-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И., при секретаре Худяковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 мая 2011 года гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице <данные> <адрес> ОТДЕЛЕНИЕМ № КАЙГОРОДОВА С.М. к ЗАХАРОВУ В.Б., РОСЛЯКОВУ С.Ю., СЕРДЕЧНОМУ С.Ю., СТЕПАНЮК А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» <данные> <адрес> отделения № Кайгородов С.М., действующий на основании доверенности № от Дата, с иском к Захарову В.Б., Рослякову С.Ю., Сердечному С.Ю., Степанюк А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Захаровым В.Б. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> сроком по Дата под 17% годовых. В соответствии с приказом № от Дата <адрес> отделение № СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса <адрес> отделения № СБ РФ. Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора Захаров В.Б. обязался: - погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. - уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. - При несвоевременном внесении платежа /перечислений/ в погашение кредита, и /или/ уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. В обеспечение кредита заключены договоры поручительств с физическими лицами: Росляковым С.Ю. № от Дата, Сердечным С.Ю. № от Дата, Степанюк А.В. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил полностью: согласно кредитной заявки Захарову В.Б. был выдан кредит в сумме <данные>. Однако, Захаров В.Б. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Захаров В.Б. по настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Последнее гашение кредита производилось Дата, последнее гашение процентов производилось Дата Просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: <данные>. Просит суд взыскать солидарно с Захарова В.Б., Рослякова С.Ю., Сердечного С.Ю., Степанюка А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные> и расходы по уплате государственной пошлины сумму 5316,74 руб. Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело без ее участия. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Захаров В.Б. в судебное заседание не прибыл. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства Захаров В.Б.не проживает, что подтверждается уведомлением. Ответчик Росляков С.Ю. в судебное заседание не прибыл. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства Росляков С.Ю. не проживает, что подтверждается уведомлением. Ответчик Сердечный С.Ю. с иском согласен, суду пояснил, что действительно он является поручителем у Захарова В.Б., с которым вместе служили в "А", а затем в "Б". После увольнения из "Б" Захаров В.Б. проживает в <адрес>. Он сменил номера телефонов. От встреч с ними уклоняется. По какой причине Захаров В.Б. не уплачивает задолженность по кредитному договору, не знает. Ответчик Степанюк А.В. с иском согласен, в судебном заседании пояснил, что действительно он является поручителем у Захарова В.Б., с которым вместе служили в "А", а затем в "Б". При увольнении из "Б" Захаров В.Б. обещал, что будет выплачивать задолженность по кредитному договору, что проблем у поручителей не будет. Они неоднократно пытались встретиться с Захаровым В.Б. и узнать причину, по которой тот перестал погашать кредит, но Захаров В.Б. от встреч с ними уклоняется. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество/, именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице <данные> <адрес> отделения № Сбербанка России ФИО2, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о <адрес> отделении № Сбербанка России и доверенности № от Дата, с одной стороны, и гр. Захаров В.Б., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, именуемые совместно стороны, заключили договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные> под 17 (Семнадцать) процентов годовых на цели личного потребления, на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.4.1. данного Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Согласно п.4.3. данного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа /перечислений/ в погашение кредита, и /или/ уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. В судебном заседании установлено, что Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами. В соответствии со ст. 5.2.4. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. В материалах дела имеется кредитная история клиента Захарова В.Б. в соответствии с которой Последнее гашение кредита производилось Дата, последнее гашение процентов производилось Дата Просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: <данные>. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика досрочного возврата кредита. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства №, №, № от Дата АК СБ РФ (ОАО) в лице <данные> <адрес> отделения № Сбербанка России ФИО2 /КРЕДИТОР/ и Росляков С.Ю., Сердечный С.Ю. и Степанюк А.В. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Захаровым В.Б. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором. Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Рослякову С.Ю., Сердечному С.Ю. и Степанюку А.В. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Захарова В.Б., Рослякова С.Ю., Сердечного С.Ю. и Степанюка А.В. солидарно в пользу истца <данные> - сумму кредита и проценты за пользование кредитом, 5316,74 руб. - в счет возмещение затрат по уплате госпошлины, всего <данные>. Руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Захарову В.Б., Рослякову С.Ю., Сердечному С.Ю., Степанюку А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ЗАХАРОВА В.Б. по кредитному договору № от Дата, РОСЛЯКОВА С.Ю. по договору поручительства № от Дата, СЕРДЕЧНОГО С.Ю. по договору поручительства № от Дата, СТЕПАНЮКА А.В. по договору поручительства № от Дата солидарно в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» - <данные> - сумму кредита и проценты за пользование кредитом, 5316 / Пять тысяч триста шестнадцать рублей/ 74 коп. - в счет возмещение затрат по уплате госпошлины, всего <данные>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области. Судья: подпись Трапезников В.И.