2-244-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И., при секретаре Худяковой О.А. с участием истца Варанкина А.К. представителя ответчика - ВрИД <данные> филиала СМУ - № ФГУП «А» Каргапольцева Л.Н., действующего на основании доверенности № от Дата рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 19 мая 2011 года гражданское дело по иску ВАРАНКИНА А.К. к ФИЛИАЛУ СМУ - № ФГУП «А» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Варанкин А.К. обратился в суд с иском к филиалу СМУ- № ФГУП «А» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обосновании своих доводов указывает, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные> с Дата о чем имеется трудовой договор № от Дата С Дата в соответствии с приказом руководителя и договора на оказание услуг № от Дата /данный договор фактически является трудовым/ он также выполнял функции <данные>. Оба договора заключены в <адрес> и местом выполнения работ являлся объект <адрес>, о чем имеется запись в договоре. Ежемесячная заработная плата по трудовому договору от Дата составляла <данные>, по договору от Дата <данные>. Функции механика он выполнял вплоть до увольнения - Дата Однако, заработную плату за данную работу ему не выплатили с Дата. Задолженность ответчика по заработной плате по выполнению функции <данные> составила с Дата по Дата - <данные>. Кроме этого, ему недоплатили заработную плату за должность <данные> за Дата в сумме <данные> и за Дата в сумме <данные>, что подтверждается расчетными листками за Дата, Дата и справкой о доходах за Дата. Итого задолженность ответчика по заработной плате составила <данные>. Добровольно ответчик выплачивать ему заработную плату отказывается. В соответствии со ст.237 ТК РФ работодатель обязан возместить моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием. Считает, что действия ответчика по невыплате ему причитающейся заработной платы незаконными, данные действия ответчика ставят его семью в затруднительное финансовое положение, так как он рассчитывал на данные денежные средства, имеет на иждивении дочь - студентку и сына - школьника. Причиненный моральный вред оценивает в <данные>. Просит суд взыскать с филиалу СМУ- № ФГУП «А» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные> и компенсацию морального вреда в сумме <данные>, всего <данные>. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, просили дело прекратить, так как вопрос решен добровольно. Истец Варанкин А.К. отказывается от иска к филиалу СМУ- № ФГУП «А» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Ответчик филиал СМУ- № ФГУП «А» в лице ВрИД <данные> филиала СМУ -№ ФГУП «А» Каргапольцева Л.Н., действующего на основании доверенности № от Дата обязуется: - выплатить истцу Варанкину А.К. денежную сумму в размере <данные> в срок до Дата путем перечисления на р/с № Варанкина А.К. во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № <адрес> отделение. - оплатить госпошлину в размере 600 / Шестьсот/ рублей в срок до Дата. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и его необходимо принять. Производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон по иску ВАРАНКИНА А.К. к ФИЛИАЛУ СМУ- № ФГУП «А» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по которому: выплатить истцу - Варанкину А.К. денежную сумму в размере <данные> в срок до Дата путем перечисления на р/с № Варанкина А.К. во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № <адрес> отделение. 3. Ответчик - филиал СМУ- № ФГУП «А» в лице ВрИД начальника филиала СМУ -№ ФГУП «А» Каргапольцева Л.Н., действующего на основании доверенности № от Дата обязуется уплатить госпошлину в размере 600 /Шестьсот/ рублей в доход государства в срок до Дата. Производство по гражданскому делу № 2-244-2011 по исковому заявлению ВАРАНКИНА А.К. к ФИЛИАЛУ СМУ- № ФГУП «А» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в срок 10 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд. Судья: подпись Трапезников В.И.