2-163-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Худяковой О.А.

с участием представителя истца Ахутина А.А., действующего на основании доверенности № от Дата

ответчиков Усова А.А., Усовой Ф.А.

заместителя прокурора <адрес> Палаткина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 20 мая 2011 года

гражданское дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ - от имени РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к УСОВУ А.А., УСОВОЙ Ф.А. об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО РФ - от имени Российской Федерации, Ахутин А.А. действующий на основании доверенности № от Дата обратился в суд с иском к Усову А.А., Усовой Ф.А. об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения, указывая, что Усов А.А. в период с Дата по Дата проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Приказом начальника войск радиационной, химической и биологической защиты МО РФ от Дата № Усов А.А. был досрочно уволен из рядов ВС РФ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по п.п.»в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части № № от Дата Усов А.А. был исключен из списков личного состава воинской части. В связи с прохождением военной службы в войсковой части № Усов А.А. обеспечивался Министерством обороны в лице ФГКЭУ «А» служебным жильем, а именно служебной 2-х комнатной квартирой по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек: жена - Усова Ф.А.; дочь - ФИО1; сын - ФИО2. В незаконно занимаемой служебной жилой квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики: Усов А.А. и его жена - Усова Ф.А., о чем имеется справка из филиала Управления жилыми домами № <адрес> гарнизона /прилагается/. В настоящее время служебное жилье ответчика незаконно удерживают и не освобождают, несмотря на законные требования руководства ФГКЭУ «А» и командования войсковой части №. Ответчиками требование об освобождении служебного жилья остаются без надлежащего рассмотрения и удовлетворения. Факт незаконного удержания служебного жилья подтверждается следующим:

Весь жилой фонд в закрытом военном городке <адрес> является федеральной собственностью, внесен в реестр федерального имущества и согласно пункта 1 распоряжения Минимущества РФ от Дата № закреплен на праве оперативного управления за ФГ КЭУ «А». Усов А.А. в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья, принял на себя обязательство в двух месячный срок со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить служебное жилое помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном порядке. В Дата Усовым А.А. государственный жилищный сертификат был реализован, приобретено жилье по нормам жилищного законодательства РФ по избранному месту жительства в <адрес> на состав семьи из 4-х человек. В обязательстве об освобождении жилого помещения указано и согласие совершеннолетних членов семьи, проживающих с Усовым А.А., а именно жены - Усовой Ф.А., дочери - ФИО1, сына - ФИО2, что подтверждается их подписями в обязательстве. Постановлением Правительства Российской Федерации № 153 от 21 марта 2006 г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», Федеральной целевой программой «Жилище» на 2002-2010 годы утверждены правила получения и реализации государственных жилищных сертификатов. Подпункт ж) ст. 44 и ст.45 данных правил устанавливает, что при получении государственного жилищного сертификата гражданин подписывает данное обязательство об освобождении жилого помещения в установленные сроки. Ответчики по настоящий момент не освободили жилое помещение. Таким образом, ответчики, незаконно владея и пользуясь спорным жилым помещением, отказываясь при этом освобождать спорное жилое помещение, нарушают право собственности и законные интересы Российской Федерации, а также других военнослужащих, которые вправе претендовать на получение спорного жилого помещения от Минобороны РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ.

Просит обязать Усова А.А. и Усову Ф.А. освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ахутин А.А. на иске настаивал, суду пояснил, как выше изложено, дополнив, что заявленное Усовым А.А. ходатайство о применении срока исковой давности необоснованно. Министерству обороны РФ стало известно о нарушении прав в Дата, после обращения представителя в/ч №. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Усов А.А. с иском не согласен, суду пояснил, что просит применить срок исковой давности, так как в/ч № еще в Дата в суде надзорной инстанции ставило вопрос о его выселении. В Дата вынесено определение по гражданскому делу о его выселении в связи с тем, что представитель истца дважды не прибыл в суд. В Минобороны представители в/ч № своевременно не обращались, хотя никто этому не препятствовал. Полагает, что МО РФ не является собственником жилья, так как дом <адрес> не зарегистрирован в установленном законом порядке. У жилья вообще отсутствует собственник. Квартиру в этом доме он получал на основании ордера на общих основаниях. Квартира не была служебной. Ордер он сдал в КЭЧ. Данный жилой дом был построен и сдан в эксплуатацию только в Дата. Представитель истца ссылается, что жилой фонд признан служебным на основании постановления администрации <адрес> № от Дата, то есть до постройки данного дома. Указанное жилье не было признано служебным. Военный городок не является закрытым, так как в распоряжении Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р <адрес> и <адрес> вообще не указаны. Жилищный сертификат он получал на основании мирового соглашения, заключенного в <адрес> суде. ГЖС ему выдали только для того, чтобы он отказался от иска к в/ч № о восстановлении на службе и взыскании компенсации морального вреда. Все документы, необходимые для получения ГЖС собирались формально, нигде не были зарегистрированы. Он действительно получил ГЖС, но на указанную сумму смог купить только квартиру, площадью <данные> в <адрес>. Проживать вчетвером на указанной площади невозможно. В настоящее время они живут на квартире в <адрес>, его жена работает, но после выхода на пенсию они намерены переехать в <адрес> и проживать в спорной квартире. Просит в иске отказать.

Ответчик Усова Ф.А. поддержала доводы Усова А,А. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Государственный жилищный сертификат выдан Усову А.А. Дата

Обязательство об освобождении занимаемой Усовым А.А. и членами его семьи жилой площади - <адрес> без указания даты.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении 30 дней с момента реализации государственного жилищного сертификата, то есть со дня оформления договора купли-продажи квартиры от Дата

Истец должен был узнать о нарушении своего права именно с этой даты.

Каких-либо чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права, в суде не установлено.

Кроме того, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на спорное жилое помещение. Указанный жилой дом не зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата запрашиваемых сведений. В распоряжении Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» на территории <адрес> указано: <адрес>. Как закрытый военный городок <адрес> в перечне отсутствует.

Ходатайство Усова А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ - от имени РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к УСОВУ А.А., УСОВОЙ Ф.А. об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Трапезников В.И.