ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего судьи Алдановой А.А. при секретаре Щипуновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 01 июля 2011 года гражданское дело по иску Соколовой Л.Н. к Соколову И.Н., Соколову Н.Н., Исаевой Н.Н., Соколову В.Н., Согриной Т.Н. о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о признании права собственности на жилой дом обратилась Соколова Л.Н., указывая, что ее родителями ФИО1 и ФИО2 своими силами и на свои средства был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для этих целей ее родителям был выделен для строительства земельный участок, что подтверждается записью в похозяйственной книге. В письменном виде разрешения ее родителям не выдавалось. Дом был построен в Дата. Приемочной комиссией жилой дом не принимался, в отделе архитектуры и строительства не регистрировался. Жилой дом не был зарегистрирован также в ГУ «Бюро технической инвентаризации». По данным ГУ БТИ ее родители собственниками жилого дома не значились. В настоящее время ее родителей нет в живых. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ввиду того, что жилой дом юридически не закреплен за её родителями, она не может реализовать права наследника в полном объеме. Ее братья и сестры не возражают, чтобы право собственности на наследуемое имущество было признано только за ней. Иным образом признать право собственности на жилой дом, как в судебном порядке, не представляется возможным. Если бы были живы ее родители, право собственности на жилой дом могло быть признано за ними. Поскольку ее родители не зарегистрировали надлежащим образом постройку, жилой дом является самовольной постройкой. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Истец Соколова Л.Н. в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что родители начали строить дом в Дата, а зашли в него в Дата, с тех пор постоянно проживали в нем по день своей смерти. Похоронены они в <адрес>. Она после смерти родителей фактически приняла наследство, в доме проживает в настоящее время её сын с семьей. Остальные наследники - её братья и сестра согласны с тем, чтобы за ней одной было признано право собственности на родительский дом. Просит иск удовлетворить. Ответчики Соколов И.Н., Соколов Н.Н., Исаева Н.Н., Соколов В.Н., Согрина Т.Н. были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против признания права собственности на дом за своей сестрой Соколовой Л.Н. Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии - государственный регистратор ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что государственная регистрация прав по вышеуказанному адресу не производилась, истец с заявлением о регистрации права собственности не обращался, отказов в регистрации не выносилось. В случае признания судом права собственности за истцом, регистрация права собственности будет производиться на общих основаниях (л.д. 26). Суд признает исковые требования Соколовой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО4 Дата рождения суду пояснила, что знает истца всю жизнь, хорошо помнит её родителей. Дом по <адрес> родители истца строили сами, она помнит это, потому что они жили через дорогу, прибегали смотреть новый дом. Споров по данному дому у истца или её родителей никогда не было. Родственные отношения между истцом и наследодателями ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении Соколовой Л.Н. от Дата (л.д. 9). Согласно свидетельств о смерти от Дата (л.д. 10) ФИО1 умер Дата в <адрес>; от Дата (л.д. 11) ФИО2 умерла Дата в <адрес>. Согласно справке Государственного предприятия <адрес> «А» от Дата № (л.д.12), дом <адрес>, имеет общеполезную площадь <данные>, жилую площадь - <данные>, в том числе жилой пристрой общеполезной площадью <данные>, при доме имеются постройки: <данные>. Из справки № от Дата, выданной администрацией <адрес> сельского <адрес>, следует, что ФИО1, умершему, Дата, принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.15). Техническим паспортом (л.д.13-14) подтверждается, что дом по <адрес> Курганской
В материалах дела имеются заявления от ответчиков Соколова И.Н., Соколова Н.Н., Исаевой Н.Н., Соколова В.Н., Согриной Т.Н. (л.д. 16, 18, 20, 22, 24) о том, что они против искового заявления возражений не имеют.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что дом <адрес> был построен родителями истицы в Дата и с этого времени они владели и распоряжались данным жилым домом, после их смерти дом и другое имущество ФИО1 и ФИО2 приняла истица, ее братья и сестры не возражают, чтобы право собственности на указанный дом было признано за Соколовой Л.Н.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Соколовой Л.Н., Дата рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на дом <адрес> общеполезной площадью <данные>, жилой площадью - <данные>, в том числе на жилой пристрой общеполезной площадью <данные>, с <данные>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 10 дней с момента вынесения.
Судья: подпись А.А. Алданова