2-450/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 июля 2011 года

гражданское дело по иску СЕДОВОЙ Е.Л. к КОЧУТИНУ Н.Ф., ДЕСЯТКОВОЙ А.Ф., КОВАЛЕВОЙ Е.Ф., МИНЕЕВОЙ О.Ф. об определении доли в общей совместной собственности и восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском Дата обратилась Седова Е.Л., указывая, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата её семье: родителям ФИО1, Н.Ф., бабушке ФИО3, ей - Е.Л., брату ФИО4 была передана в общую совместную собственность по договору о приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Мать умерла Дата, бабушка умерла Дата, отец умер Дата

После смерти отца, она - истец, является опекуном своего брата, признанного решением суда от Дата недееспособным.

Отсутствие размера доли каждого участника совместной собственности препятствует вступлению в наследство на долю родителей и бабушки. Срок вступления в наследство пропущен ею в связи с отсутствием средств и постоянной занятостью по уходу за недееспособным братом.

В договоре приватизации не указаны доли каждого из них, так как квартира оформлена в совместную собственность. Считает, что доля каждого составляет 1/5. Просит определить доли каждого из участников равной по 1/5, восстановить срок вступления в наследство. Остальные наследники умершей бабушки ответчики Кочутин Н.Ф., Десяткова А.Ф., Ковалева Е.Ф., Минеева О.Ф. отказываются от вступления в наследственную долю, оставшуюся после смерти их матери ФИО3.

Истец Седова Е.Л. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила так, как вышеизложено. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Кочутин Н.Ф., Десяткова А.Ф., Ковалева Е.Ф., Минеева О.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом(л.д.31-34).

Суд признает исковые требования Седовой Е.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность без номера от Дата <адрес> комитет по управлению имуществом передал в совместную собственность ФИО1 Дата.р., ФИО2 Дата рождения, Е.Л. Дата рождения, ФИО4 Дата рождения, ФИО3 Дата рождения, квартиру <адрес> (л.д.14). Договор зарегистрирован в БТИ.

Согласно справке Государственного предприятия <адрес> «А» от Дата № (л.д.15), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, учтена в материалах ГУП «А» за ФИО1, ФИО2, Е.Л., ФИО4, ФИО3. Основание - договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от Дата

Из свидетельств о смерти (л.д.8) от Дата № следует, что ФИО2 Дата рождения умерла Дата, (л.д.9) № от Дата ФИО3 Дата рождения умерла Дата, (л.д.10) № от Дата ФИО1 Дата рождения умер Дата.

Из нотариально удостоверенных заявлений Ковалевой Е.Ф. Дата.р. (л.д.24), Кочутина Н.Ф. Дата.р. (л.д.26), Десятковой А.Ф. Дата.р. (л.д.28), Минеевой О.Ф. Дата.р. (л.д.29) следует, что им известно об открытии наследства после смерти их матери ФИО3, на наследство не претендуют, участвовать в разделе наследственного имущества не намерены.

В соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д. 13) Е.Л. сменила фамилию после заключения брака на Седову.

Свидетель ФИО5 Дата рождения суду пояснила, что истец - её внучка. Она ухаживает за своим больным братом ФИО4. Её родители оба умерли. Раньше они всей семьей проживали по <адрес>. С ними же проживала ФИО3 - бабушка истицы со стороны матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> приватизирована семьей истца в Дата в совместную собственность.

В силу статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными. Истец и ответчики считают, что их доли равны и составляют по 1/5 каждого. Причина пропуска истцом срока вступления в наследство признается судом уважительной, срок - подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.218, 244,254 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седовой Е.Л. удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, Седовой Е.Л., ФИО4, ФИО3 на квартиру <адрес> равными 1/5 каждого.

Восстановить Седовой Е.Л. срок вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО3 Дата рождения, умершей Дата, в виде 1/5 доли в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 10 дней с момента вынесения.

Судья: подпись Алданова А.А.