№ 2-444/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Щучанского районного суда Курганской области Алданова А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

с участием адвоката Ваганова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 27 июля 2011 года

гражданское дело по иску БУРКАЕВА С.Л. к ЗАБРОДИНОЙ Н.А. о взыскании денежных средств

Установил:

В Щучанский суд обратился Буркаев С.Л. с иском к Забродиной Н.А. о взыскании денежных средств. Указал, что между ним и ЗАО «А» Дата был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он принял на себя обязанность отвечать за действия Забродиной Н.А. перед ЗАО «А», получившей кредит на сумму <данные>. В связи с невыполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита, кредитор удержал с его счета денежные средства в размере <данные>. На его требования вернуть денежные средства, Забродина Н.А. не отвечает. Просит взыскать с Забродиной Н.А. <данные> и расходы по уплате госпошлины в сумме 5927 рублей.

Решением <адрес> суда от Дата исковые требования Буркаева С.Л. были удовлетворены полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Щучанского районного суда отменено, так как ответчиком к кассационной жалобе были приложены квитанции о перечислении денег Буркаеву С.Л. посредством переводов БЛИЦ на сумму <данные>.

В судебном заседании Забродина Н.А.пояснила, что ею оплачены истцу проценты и ссудная задолженность на сумму <данные> в соответствии с квитанциями, которые он ей предъявлял для оплаты (представила подлинники квитанций).

Кроме того, ответчик пояснила, что Дата, проживая в <адрес>, она передавала Буркаеву С.Л. <данные> рублей и <данные> рублей; в период с Дата по Дата (в течение <данные> месяцев) её сожитель ФИО1 Дата.р. (родственник Буркаева С.Л.) отдавал деньги Буркаеву С.Л. в размере ежемесячных платежей в соответствии с графиком кредитного договора, всего отдал денег на сумму <данные>. В Дата сожитель ответчика ФИО1 передал Буркаеву С.Л. <данные>.

Всего Буркаеву С.Л. было возвращено <данные> рублей - посредством переводов, <данные> передано лично Буркаеву С.Л.)

В судебное заседание Дата, Дата, Дата истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Забродина Н.А. и её представитель адвокат Ваганов М.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Сторона по делу вправе просить суд о рассмотрении дела в её отсутствии в силу различных причин, однако суд вправе признать обязательным участие стороны в деле и обязать сторону лично явиться в суд для дачи объяснений.

Истец Буркаев С.Л. трижды не явился в судебное заседание, назначенное после отмены предыдущего решения по делу, не ответил на запрос суда от Дата по поводу представленных ответчиком доказательств частичного возмещения долга, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Буркаева С.Л. к Забродиной Н.А. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова