ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

При секретаре Щипуновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 08 июля 2011 года

Гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой О.В. к ООО «А» о понуждении опломбировать счетчик,

Установил:

Дата в суд поступило исковое заявление Иконниковой О.В. к ООО «А» о понуждении опломбировать счетчик, в котором она указывает, что Дата ею было оплачено <данные> за опломбирование счетчика энергоучета в квартире по адресу <адрес>. Дата ей порекомендовали поставить новый электронный счетчик. В этом году ее брат купил счетчик, она наняла местного электрика, который установил счетчик. Наняла такси, заплатила <данные> рублей, приехала в ООО «А» и оплатила услуги по опломбированию счетчика. Электрик приехал к ней и отказался опломбировать счетчик, так как не были установлены дополнительные автоматы. Электрик пригрозил выписать предписание, но не стал, так как его могут лишить премии. Она спросила: все ли сделано у нее правильно, он ответил, что все правильно, не считая дополнительных автоматов. После его отъезда она сразу же позвонила своему знакомому электрику, и он на следующий день установил ей дополнительные автоматы. Так как она уже уехала на работу в <адрес>, ее мама позвонила в "А", чтобы они приехали и опломбировали. Но они отказались приехать, сказав, что нужно снова приехать и оплатить данную услугу. Ее мать попыталась объяснить, что услуга уже была оплачена, но в ответ она получила только хамство. Через неделю она приехала домой и поехала в <адрес> в "А", узнать, как они будут решать вопрос об опломбировании счетчика. Они сказали, что надо вновь оплатить, так как они приезжали и тратили бензин. Она в этот же день обратилась в прокуратуру. Получив ответ, решила обратиться в суд. Акт на проведение работ или об отказе в проведении работ ими не составлялся, она его не видела и не подписывала, поэтому считает, что оплаченная ею услуга по опломбированию счетчика, не выполнена в полном объеме.

Просит обязать ООО "А" предоставить оплаченную ею услугу, то есть опломбировать счетчик.

В судебное заседание истец Иконникова О.В. не явилась, направила письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением её требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ Иконниковой О.В. от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

Прекратить производство по делу по иску Иконниковой О.В.в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд в срок 10 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова